“这种封印，更像是一种保护……渊铁在保护人类不受深渊的侵害，让人类从深渊的束缚中解脱出来。”
“将地表与深渊隔开，是一种简单粗暴的手段，却也是最为有效的手段，更何况，渊铁还阻断了深渊的影响，让遗物和深渊生物不再出现，在我们看来，这种隔断是非常成功的。”
“为了验证渊铁的来历，我们对样本进行了多项‘人性实验’。”
“我们以渊铁样本作为传递介质，在一端向其输入震动信号，另一端则摆放了一台抹杀装置，如果震动信号能够传递过去，抹杀装置就会将早已准备好的小白鼠杀死。”
“而渊铁样本的选择让我们很惊讶，它选择了不传递震动信号。”
“它拯救了抹杀装置内的小白鼠……”
“为了更好地了解渊铁所表现出的‘人性’，我们对实验进行了升级，依旧用该样品传递震动信息，但是另一边的抹杀装置换成了盲盒，以样品的‘视角’，它并不知道盲盒内装的是什么。”
“但实验的结果还是出乎了我们的意料，渊铁样本的选择依然是不传递震动信号，它好像知道盲盒中有什么，知道如果信号传递成功会导致什么结果，它似乎具备某种‘预知性’。”
“为了验证这种特性，我们将盲盒内抹杀装置的触发机制替换成了：如果没有接收到震动信号，就会杀死小白鼠。”
“我们再一次对样品进行了实验，这一次，样品毫不犹豫地将震动信号传递了过去。”
“它再一次拯救了小白鼠，当抹杀装置接收到样本传递过来的震动信号后，停止了抹杀进程。”
“渊铁真的具有某种预知性！”
“它明显知道盲盒中有什么，尽管从来没有人告诉过它。”
“我们后面又进行了几次实验，将抹杀装置放到地球另一边、埋在几千米的地下、用航天器发射到太空……不管我们将抹杀装置放在哪里，只要渊铁样本作为传递信号的介质，它都会选择救下小白鼠。”
“它不会被我们设置的陷阱迷惑，不会被虚假的信号源和装置触发机制欺骗，它的预知性是以结果为导向的，哪种方式能救下小白鼠，它就会选择哪种方式。”
“我们后面又改变了装置的触发机制：不管有没有接到信号，都会直接处死小白鼠。”
“再次进行实验的时候，面对这种绝对失败的情况，样本就不理会了。”
“它的预知性甚至能预判到这种注定失败的结果，然后选择无视。”
“在经过了多次实验，将抹杀装置内的生物换成各种对象后，我们终于确定，渊铁是具有‘人性’的。”
“它会以人类的善恶观来做出决定，会在力所能及的情况下做出偏向善良的选择，但在有些时候又会出现一些只有人类才有的恶趣味……”
王所长说到这的时候，停顿了一下，他看了看坐在那的几人，又看了看方块，咽了咽口水，面色有些纠结，好像在考虑某件事情要不要说出来。
但最后，他还是深吸了一口气，继续说了下去。
“在我们把抹杀装置里面的对象换成蟑螂的时候，样本会毫不犹豫地选择杀死该对象，这与之前的实验结果背道而驰，样本在面对这种生物的时候展现出了绝对的‘恶’。”
“不过，这更能证明其具有‘人性’了。”
“只有人类才会对蟑螂深恶痛绝。”
“虽然这些实验都无法直接证明渊铁的来历，但却提醒了我们，既然渊铁拥有人性，那是不是证明其制造者拥有人性？这些渊铁是不是某位进入深渊的先行者带来的？”
“那位先行者在深渊之中的某个地方发现了渊铁，利用渊铁封印住了深渊，但自己却回不来了……这正好能够解释渊铁封印深渊的行为，也能解释它对人类的善意，也正好符合我们实验的结果。”
“在得出这个猜想之后，我们根据之前对渊铁的研究，结合各项实验，分析出了一份可能性报告，上交给了上级部门。”
“上级部门回复的意见是：虽然可能性很高，但没有决定性证据，所以只能作为一个具有较大验证意义的猜想，不能作为肯定性结论。”
“但很快，我们就找到了决定性证据……”
