“从之前的实验中，我们已经证实，立方体能够理解我们的语言，但现在的问题是立方体无法向我们传递讯息。”
“于是我们想到了之前一直在使用的震动信号……”
“我们告诉立方体，我们会向它提问，然后对它发送震动信号，如果震动信号能够通过，就意味着答案是‘是’，反之，如果震动信号被阻断，就意味着答案是‘否’。”
“在向立方体重复了几次这个前提之后，我们第一次向它发起了提问。”
……
“你能够听懂我们的语言，对吗？”
“是。”
“你对人类是善意的吗？”
“是。”
“你来自人类社会吗？”
“是。”
“你是遗物吗？”
在问出这个问题之后，立方体出现了明显的犹豫，与它之前回答另外几个问题的时候完全不同，它等待了很长的时间，震动信号时断时续，回答在“是”与“否”之间来回跳跃。
这种信号的不正常表现立刻就引起了研究人员的注意，于是他们再次向立方体提出了同样的问题。
“你是遗物吗？”
立方体的回答依旧很模糊，震动信号一会儿通过，一会儿阻断，就像是一个人在面对不确定的问题时，反反复复，不敢得出结论。
“你是否不知道这个问题的答案？”
“是。”
在研究人员反复询问之后，他们终于明白了……
“立方体自己也不知道自己是不是遗物。”
它似乎非常迷茫……
“你不知道自己是什么？”
“是。”
“你不知道自己来自哪里？”
“是。”
“你是否在欺骗我们？”
“否。”
研究人员也没办法测试立方体是否在说谎，只能默认立方体的回答都是“诚实”的，随后，他们又对立方体进行了智力测试，令他们感到意外的是，立方体的智力居然达到了成年人类的水平。
不过在某些特定的问题上，立方体的表现低于成年人的平均水平。
比如数学问题。
研究人员挑选了几道初中的数学题，对立方体进行了测试，立方体的答案全都是乱蒙的。
随后研究人员又换成了小学的数学题，立方体的正确率依旧非常低。
不仅如此，立方体还出现了类似人类幼童的“抗拒心理”，开始不配合测试，有时候还会陷入沉寂，像是“睡着”了一样，研究人员也不知道立方体是不是装的，只能一遍又一遍地询问，直到它回答……
“你是不是不喜欢我们的测试？”
“是。”
“你不喜欢做数学题吗？”
“是。”立方体迅速做出了回应。
为了尊重立方体的“个人意志”，研究人员终止了智力测试，回归到了正常的交流询问上……
经过了一段时间的交流过后，研究人员可以确定，立方体并没有说谎，它的逻辑都是自洽的，重复的问题也能给出相同的答案，不过不排除是立方体的欺骗水平太高，模拟出了这种表现。
研究所将交流的内容筛选了一部分，交给了十几位资深的心理分析员，让他们分析立方体的“性格特征”，对其进行侧写。
