乍一看，藤田平章的分析并没有错误，但事实上却是为后来的第1空降旅团的全军覆灭埋下了必然性。其实日本军队的历史上早已经证明了一个事实，那就是狭隘的岛国意识使得这个国家的军事发展几乎是处于一个畸形。从二战前的陆军大学校到后来的防卫大学校，日本人从来没有树立过自己正确的军事思想意识。其实这并不是所谓军事思想的错误，而是日本人长久以来的意识形态的错误，是一种思维观的错误。
明治维新之后，通过日清战争，崛起的日本战胜了没落的大清帝国。与其说是一个军事上的胜利，还不若说是意识上的胜利呢。因为自白江村口之战后，日本长久以来都把强大的中央帝国-中国视为是自己的学习对象。在这个世界上大概没有哪个国家是像日本人那样有着谦虚、谨慎的学习态度的。可是赢得了日清战争之后的日本人发现原来西方的思维观点远远要先进于中国为代表的东亚文明思想。在这样的意识下，日本人掀起了一场脱亚入欧的风潮。
之所以说日本人的岛国意识很狭隘呢，一场日清战争就使得日本放弃了自我，可是整个日本从上自下都没有意识到一个问题，那就是东西方国家由于社会制度、文化背景、生产力发展水平以及战争实践上的不同，对战略思想的认识、战略指导观念上斗存在着相当大的差异。东方人讲求的是权谋之术，而西方社会的进步知识从工业革命开始的。应该说日本人一个怪胎，因为依靠着事强主义，日本能够迅速的吸取世界强国的优势来弥补自己的不足。明治维新也就是是日本看到了东西方文化的首次剧烈碰撞-中英鸦片战争的结果也中国的失败而告终，所以才受到了震惊，加上1853年7月8日美国海军准将马修-佩里带领的美国舰队的到来，更是使得日本人迅速的修正了自己的方向，脱亚入欧成了时尚之风。“西方工业文明要远胜于东方古老的思维方式”这就是日本人的观点。
而脱亚入欧的思维方式使得日本人已经渐渐忘却了自己是个东方国家，八国峰会的参加更是使得日本人坚信自己是和西方国家是一起的。其实日本人根本就忘记了土耳其的尴尬，忘记了自己在二战中的尴尬。太平洋战争已经很好的说明了问题，当西方思维与文明又不能完全取代原本的自身，而东方思维方式又已经被抛却的时候，日本人便开始吃到了苦头。谋略上由于忘记了策略，火力上又没有西方强大，这样一来，两者都缺乏，怎么会不输了战争呢。
反观朝鲜战争，中国军队能够抗住美军为首的联合国军，靠得并不是西方的唯武器论，而是典型的东方思维。要说不怕死，二战中日本人并不比中国军队差，可是为什么同样面对美军，差别就那样大呢。原因就是因为日本人根本就没有意识到自己是西方国家。
应该说中国和美国是东西方文化的两个最鲜明的代表，在军事理论、国防建设纲要上都各有特色。中国人一直是立足于现实，着眼过去，探讨在继承传统理论的基础上，创新现实性、操作性理论，而美国则偏向于着眼于发展，面向未来，更偏爱探讨前瞻性的前沿性理论。什么未来作战环境、先进武器开发研究。
可是日本人呢？二战后成立的防卫大学校教了这些日本军官多少？在思维观点上，这些日军高级将领依然脱离不了自己狭隘的思维观点。就如同藤田平章所作出的判断。“初期而制胜”从中国军队的正面打开缺口，说起来简单，既然对手能够迅速从被伏击的混乱中调整过来，就已经说明了这支中国军队绝非等闲，而且藤田自己也明白了这个道理。再说，中国军队一直都是拿手于固守某一点，就是拼到最后一兵一卒也不后退。
可是藤田平章还是选择了从正面来突破方向。如果这个时候他选择的是向东撤退，其实是最明智的。对，滋贺县的中国军队拥有两个集团军的兵力，可是多山地的地形难道就仅仅限制了日军的行动吗？近卫集团军、第54集团军在琵琶湖两翼的移动极其缓慢，很多地方都不得不绕道而行，而且第1空降旅团算是日军的精锐部队了，山地作战能力很强，就算是遇到了中国军队，抛弃装甲车辆，分散至山地，撤出战斗就可以了。而且刚开始的这个时候，在第1空降旅团的侧后还没有中国军队的身影呢。可是和多数日本军官都一样，聪明的时候是怪招连连，蠢笨起来的时候是一根筋走到底，死钻进牛角尖。
面对着第190机步旅在正面的顽强防守，第1空降旅团损失重大几乎没有什么紧张。那些从远处射来的炮火和正面上的轻重火器一起构筑起的严密火网，牢牢封锁起了第1空降旅团前进的脚步。趴在路基后的中国军队用猛烈的机枪火力和反坦克火箭招呼着一轮轮发起进攻的日本部队。炮火几乎炸起了道道火墙，35毫米榴弹发射器泼洒的弹幕编织成片。这样的火力下，第1空降旅团的每一次进攻都只是留下一堆的尸骸而毫无所获。中国军队所需要的也就是藤田平章这样一个筋走到底，一次次发起疯狂的进攻，而后败退下去。就是拼光了第190旅，中国军队也要将第1空降旅团这只狡猾的狐狸送上黄泉之路。
当藤田平章咬着牙指挥着部队一次次发起进攻的同时，从侧后的滋贺县而来的中国军队正在进入攻击出发线。这个时候对于第1空降旅团来说，才真算是噩梦降临了呢。
