不过被追着骂上升到本人就过分了。
魏君也看到了吴越的留言，直接@了吴越，道：“吴老师，你把私信和留言骂你的人截图发我一下，我这边告诉一下A站的管理，这些辱骂你的人都会禁言一周。”
既然拍的是魏君的戏，魏君当然把他们都拉到A站注册了一个账号。
A站不是微博。
魏君不会让A站成为粪坑的。
哪怕损失一些活跃度，魏君也不能让正常人被恶心到。
他又不缺钱，魏君是奔着长远发展去的。
陈宝国：“@魏君，魏导，我们什么时候上线啊。”
魏君：“陈老师别急，明天你们就上线了。”
袁泉：“我刚接了好几个电话，都在问我魏导背后到底是谁在支持，怎么能这么牛逼？”
魏导：“我背后必须是泉姐支持啊。”
袁泉看到魏君的留言，俏脸就是一红。
最后一夜的时候，魏君趴在床上，背面朝她。
让她干了一些不可描述的事情。
也就是最后一夜。
不然她铁定不答应那种过分的要求。
现在想起来，她都不知道自己当时怎么就鬼使神差地答应了。
刘涛：“我们这部戏又上热搜了。
袁泉赶紧转移话题：“就今天这两集的尺度，不上热搜才怪。”
赵丽颖：“@魏君，魏导，央视抗议了。”
魏君笑：“抗议呗，我接受一切抗议。”
陈宝国：“很多法律专家也站出来在讨论我们这部戏，我们好像真的破圈了。”
是的，破圈了。
本来《扫黑风暴》只是一部反腐剧，拍给普通观众看的。
但是这部剧是由一个案子引发的。
所以关于这个案子的讨论，先是引发了法律圈的专业人士关注。
专业人士加入，助推了《扫黑风暴》的热度不说，也让其他圈层的人开始关注这件事。
李律师：“国家的法律是反应人民集体意志的，也应当充分保护人民利益。但是在实际应用层面，却经常反过来。我们国家的程序正义一直饱受诟病，《扫黑风暴》中所展现的问题在现实中并不罕见，只是没有人敢拍出来。魏导好样的，《扫黑风暴》好样的。”
王律师：“在《扫黑风暴》中，两个法院律师占着坑位，不让家属找的律师进场，属于剥夺了被告人的辩护权。另外，这种举国皆知的案件不进行公开审理，吃相属实难看了一点。最悲哀的事情是，在司法案例中，《扫黑风暴》所拍摄的案例其实能够找到原型……
邹律师：“司机在公安局被关押了近两百天，如果最后司机被判无罪的话，很多人都会升迁无望，直接负责人员被下放调岗，甚至追究责任。所以最后司机的判决从法律上来说不合理，但是从逻辑上来说，是合情理的。”
齐律师：“这种类似的案件，律师不能换，家属不通知，庭审不直播，判决书不公示，是无论如何都说不过去的。我从结果论推倒的话，以《扫黑风暴》电视剧来说，这个判决考虑了社会舆论，考虑了检察院的难处（羁押了半年判无罪释放太打脸），考虑了被告的实际处境（量刑角度是最轻的处罚，如果真的有杀人因素，应当判得更重），甚至考虑了不要形成典型案例（不公开审理，明面上的法律运用也没有毛病），只是不知道有没有考虑客观存在的事实真相。”
越来越多的律师大V加入了讨论。
他们都是有丰富实战经验的，能举出的例子比《扫黑风暴》里多多了。
永远不要怀疑现实里有多少的冤假错案。
多到让普通人难以想象。
咱们国家毕竟太大了，人也太多。
哪怕是1%的冤假错案的比例，落到具体的人头上，也是一个巨大的数字。
甚至是一座大山。
能够压垮很多人。
而这些情况，是能够让人共情的。
