“说到底，真正拿出立得住、传得开、留得下的作品，可能是重要得多得多的问题”
几乎同一时间，电影局局长张红森转发相关文章辟谣：
“这篇文章过度‘猜想’了事实。电影局没有与豆瓣有过任何接触，也不认识豆瓣任何人，‘创作和批评是电影的一体两面’，电影进步更期待评价体系实事求是。
试图拒绝批评，那不是真正的电影人；而批评脱离事实，批评的作用则难以生效
今天与猫眼负责人李牧交流过，探讨过‘专业评分’的话题，大家的共识是：应该在现有基础上，增加样本量，扩大覆盖面，提高参与度，让专业评价更开阔，更具说服力.”
一天里，有关豆瓣、猫眼评分是否公正、是否存在恶意刷分、以及影评人和观众能否对国产片打差评等等问题，各方在社交媒体上争论不休。
而“被约谈”的传闻，也让部分影评人开始担心此后评论电影的自由是否受限，不过，这一切看来似乎是虚惊一场。
至此，观点统一，舆论在此刻彻底平息。
然而不知道为何，也许是“豆瓣猫眼被批”这事，经过发酵，已引起影评人和部分观众的“逆反”心理。
在豆瓣和猫眼上，《中国电影报》提及的几部被“恶意打低分数”的电影，包括《长城》《摆渡人》《铁道飞虎》，评分都在继续下跌。
而《摆渡人》片方阿里影业负责人，在这时接受媒体采访时表示，他们对于电影评论的态度是欢迎任何的批评与赞美，尊重不喜欢的权力，也尊重说很差的自由，市场的选择，市场说了算。
“我感觉这就是阿里影业搞的，搞得谁好像不知道一样，淘票票现在和猫眼的市场份额几乎平分秋色，绝对是为了争老大”
舒畅此刻化身福尔摩斯，这一切都有迹可循。
“别乱说，在这里说说得了。”刘亦菲淡淡道。
“知道了，不过我感觉你家李牧也不会这么算了.”
“.”
“我们推崇市场，是因为市场能给我们更多的选择的权利。
人们对一部电影如何评价，看与不看，都是自己的权利，豆瓣的评价体系或许有不足，那就要促其完善。
但是显然豆瓣和猫眼还是很不错的，欢迎大家前来购票体验，顺道打分.@杨勃！”
李牧在风波停息后也对于此事正式发表意见，顺道还把豆瓣CEO杨勃给拉上了。
“谢谢李总，大家互勉共进，为中国电影事业添砖加瓦顺道我也学李总打一波广告，欢迎大家前来购票体验，顺道打分！”
两人也是在微博互动上了。
“好的，李总，我现在就去猫眼买票！”
“明白，杨总，我现在就去豆瓣打分.”
网友们也是有样学样，纷纷在下面刷起了评论，顿时由一片争议变成了购票和打分的热闹。
猫眼似乎这一次广告打的十分漂亮。
而与此同时，张强此刻则是摇了摇头。
阿里影业这次激进的行为显然没起到效果，不过如今他已经不是CEO了，头上是阿里巴巴影业董事局主席俞永福。
自从俞永福向阿里巴巴影业全员发出《阿里影业加速度：业务加速，组织升级》邮件后，各种行为就激进多了。
但是效果确实也是有的。
比如如今淘票票距离超越猫眼也只是时间问题。
而为了《摆渡人》这个年底阿里影业最后一部电影的成绩以及淘票票的影评体系建立，不仅使出这种招数，顺道还拉上了猫眼，在张强看来，这算不上是一招好棋。
此时，虽然事情虽然告一段落，但是却没有彻底落幕，余温还在。
著名影评人，腾讯大家专栏作者直接以《豆瓣和影评人搞不垮中国电影，烂片才会》为题予以回击。
显然腾讯以及影评人这边也出手了。
李牧这边在经过了一周多的时间后，《我不是药神》印度的戏份终于杀青结束。
“终于可以离开这个地方了，前几天没忍住好奇，吃了点小吃，拉了我两天肚子”
“你倒是够勇的啊，我就没去试，看着就恶心！”
“.”
剧组众人都十分高兴，这次印度的拍摄属实不太美好，主要是这个国家真心吃不下太多东西。
好在剧组的食物都是请了中餐馆做的
