“李导，我看这事不是院线干的，怕就是咱们死对头干的。”
王常田直接就将矛头指向了院线和淘票票这个利益相关者。
毕竟这么大的操盘，一般人干不出来这件事。
别看院线如今和平台联系紧密，但是院线和影院有怨气，长期以来对第三方平台不满这是业内都知晓的事。
甚至李牧打开朋友圈的功夫都看到了一些院线的吐槽。
因为作为互联网发行平台的猫眼对传统电影发行造成的冲击是不言而喻的。
在过去，片方如果需要高票房，那么与影院合作是必然途径。
早期流行的是返点和买票房，前者通过返利给影院，以换来更高的排片，后者是片方自己出钱购买影票——无论如何都绕不开影院。
而在互联网介入发行后，一切都变了。
假设片方还有这样的需求，很可能影院只能得到一些“手续费”、“路桥费”，甚至于连“路桥费”都没了。
“再看吧，咱们暂时都没有任何消息，只能期待一下数据交上去后，局里有没有反馈了。”
李牧没反驳王常田说的话，但是目前没有证据，只能再等等。
“我感觉难，咱们都没点小道消息，局里怕更是.”
王常田明显不寄托希望在电影局。
而就在这时，事件已经在迅速发酵，一时间似乎陷入了舆论的旋涡之中，各大媒体以及微博上都出现退票话题。
“《后来的我们》出现大量退票现象，涉及的影院数量接近4000家，大多数退票出现在第三方平台，其中猫眼的退票数最多.”
“根据某电影博主称，《后来的我们》预售卖出电影票后，利用影城的退票政策，在电影上映之前退票，以此抬高电影预售票房，锁住院线排片。
数据炒热口碑，退票后的空位会立马被观影者填上，而由于退票的操作，相当于不花钱就撬动了票房的杠杆，这是一次暗箱操作！”
“《后来的我们》退票风波很离奇，据悉《后来的我们》退票率在某些影院甚至达到15%，而一部影片正常的退票率在2%～3%，这是否为猫眼内幕操作？”
“.”
