到了建安三十四年的下半年，本已消停的女性权益活动，又重新冒了出来。
导火索便是刘协在改革教育和人才选拔制度的时候，加了几条和性别有关的规定。
在教育方面，刘协规定法律专业不招女性，幼师和护理专业不招男性。这便意味着女性无法学习法律，更不能担任法官，而男性同样无法担任幼师和护士。
这个规定考虑了男人和女人的生理、心理特点，显然并不是没有道理的歧视。女性性格温柔，有耐心，自然更适合幼师和护士工作，这是众所周知的。
女性更擅长感性思维，男性更擅长理性思维，所以最需要理性思维的法官职业，自然是男性更适合。但法律不像是挖煤、伐木这样的重体力劳动，根本不用规定性别，女性自然就会远离这样的工作。
法律工作主要是脑力劳动，如果只用司法考试来决定谁可以当法官，那么擅长理工科的男性反而考不过女性。如果不加上性别限制，久而久之，大部分的法官岗位将被女性占据。
按理说，刘协的规定不光限制了女性的职业选择，同时也限制了男性，很公平。
不过刘采芸的老部下们可不这样想。她们认为法官是高收入、光鲜亮丽的工作，而幼师、护士则是低薪、低门槛的低贱工作，所以刘协这样规定，纯属是歧视女性。
她们的另外一大诉求，就是太学招生要对女性开放。
现在太学确实只招男性。理由是什么呢？刘协认为男性更适合搞政治，这当然是一条原因；更主要的原因是：他要培养的太学生，是文武双全的，课业里面有很大比例的军事相关课程。
其实汉朝的人才大都是文武全才的，比如诸葛亮、周瑜、司马懿等人，都可以出将入相，甚至就连糜竺，所封的官职都是武职。
不过宋朝和明朝就不一样了。这两个朝代的后期都是重文抑武，文官当政，结果造成这两个王朝的后期军事孱弱，屈辱不断。
刘采开办的太学，目的就是培养文武双全的治国人才，学生需要学习射术、剑术、马术、列阵、驾车、后勤等各种军事技能，这些事女人基本上都做不来。
说实话，女人真不适合打仗，当女人都需要上战场的时候，就是一个民族该灭亡的时候。
刘协当初也考虑过让太学招收少量的女学生，不过权衡利弊之后，还是放弃了。这可能会堵死了下一个邓绥的从政之路，但少了很多程序和组织方面的麻烦。
结果，这事也成了刘协“歧视”女性的罪证，被女性权益组织给翻了出来。
她们组织了多次抗议活动，方式通常为纠集数百人到皇宫和丞相府门前打横幅、喊口号、静坐。参与者当然以女性为主，但里面竟然也有少量男性，且都是受过高等教育的人。
————
男女关系是社会关系中的一个非常重要的方面，不过其重要性并没有得到足够的重视。古代政治家鲜有专门讨论男女关系的。
刘协认为：男女平等是一个伪命题，任何罔顾男、女差异而强行追求的平等，本质上都是自私自利和愚蠢。
根据各自的特点去承担相应的社会责任，才是正确的男女关系。那种追求女性在法官中的占比的行为，和追求黑人在大学中的名额比例的行为一样抽象。
不过宫门外那一群苍蝇的嘤嘤还是得解决。
刘协就找刘采芸来商议。随着年龄越来越大，刘采芸不再像年轻时那样会情绪化地站队女性，而是多了许多理性与包容。
听罢刘协的叙述之后，刘采芸说道：“平均来说，女性不太适合政治和司法，我承认这是事实。但是，我觉得你直接把性别写进法律，显得太过生硬了。你可以附加上合乎岗位要求，但更偏向于男性的条件，使女性知难而退。例如太学，招生时注明要参加军事科目训练，那么女生自然就不会去凑这个热闹了。”
刘协点点头，说道：“有道理，招聘矿工时根本不需要写明性别要求，女性就不会去应聘。那么，护理和幼师专业也可以写上：需要女红技艺，男生肯定也就知难而退了。别的职业都好办，但是法官属于脑力劳动，又该加上什么条件来让女性知难而退呢？”
这确实是个很难回答的问题。
