因素一：实行了最佳战役策略。照常规看，唯一可行之法就是用空间换时间，节节抗击才能保存实力，等待援军到来之时发动新的攻势。可这个节节抗击里面也大有学问。如果撤退缓慢，死守阵地，那么双方拼死争夺起来，那么中朝联军的有生力量就会被大量消耗；如果撤退过快，那么就有可能**，不仅在三八线收不住，而且还有可能在二番增援部队来到之前被美军所击溃。因此，志愿军所采取的节节抵抗策略的确是当时的没有办法之中的最佳策略。
特别是在战役第二阶段，志愿军分两个梯队交替阻击，把炮火容易攻击的地域主动让出去，而在中部多山地形复杂的地区与对手展开山头的反复争夺，既达到了迟滞敌军的目的，又不至于使自己有生力量受到极大损害。合理建立防线，适时撤出战斗也是防御作战取得胜利的重要保证。特别是在第二阶段的作战中，充分利用地形地貌，设立三道防线，每道防线防御15-20天，给予联合国军以重大杀伤。另朝鲜中部地形狭小复杂，兵力太多施展不开，伤亡更是会成倍增长，这样的梯次配置也符合战地特点。
因素二：及时发出了战术指示。整个第四次战役中朝联合司令部分别与3月8日和3月10日两次发出战术指示。这两次战术指示相当及时，也很具有针对性。美军进攻采用的战法是“磁性战术”和“火海战术”，美军新加入之野战炮兵营与战技高超的战斗轰炸机队伍，对中朝联军阵地的轰炸异常猛烈，对防守部队造成了极大的威胁和杀伤。仅3月7日一天，便有好几个守卫连队因没有在猛烈炮火下防御敌进攻的经验，在联合国军之炮火下全部打光。
为此，中朝联军司令部发出战术指示，对如何在敌猛烈炮火下迎敌做出了详尽的规定：“……兵力配备采取前轻后重的原则，不应在一个阵地堆积很多部队……每一阵地都应争取一定的时间，杀伤一定的敌人，看火色不利时（敌已经过几次试攻，将我兵力、火力配置、地形工事弄清，敌空、炮、坦配合计划修正了），我即留少量人员侦察警戒，主力转移，……，乘敌炮火延伸或中断之时发起反冲锋或反击等等。”这些具体的指示是大量鲜血经验的总结，对于防御部队，特别是后入朝或补充到一线部队的老兵和新兵来说至关重要。从那以后，志愿军的损失明显小多了。
另针对联合国军进攻炮火猛烈和大量使用坦克攻击的情况，中朝联军总部于10日再次发出战术指示，特别强调了构筑阵地尤其防炮火、防坦克阵地的重要，以及兵力配备前轻后重保护我有生力量，而炮火配置呈梯次配置，加强前沿炮火配置，尽量以侦察步兵引导炮兵有效杀伤敌冲锋部队。这两次战术指示极大地减免了后继部队的伤亡，对于顺利迟滞联合国军的攻势，减少战争后期志愿军和人民军的损失，乃至对战争全局都有不可忽视的影响。
因素三：战役指挥勇于冒险。在第四次战役中由于联合国军采用步步为营，稳扎稳打的战术，所以志愿军机会并不是很多。横城反击战就是志愿军冒险对联合国军发起的突然性攻势，为缓解西线美军凌厉攻势而在中部进行的一次有限度的围歼战。
此役，志愿军集中了9个主力师近10万人的兵力，将在横城以北地区的韩第8师和美军一个团分割包围，仅用一夜就将其几乎全歼，并攻占横城。此役十分漂亮，除缴获各种重型武器，填补了我军西线防御作战中的武器短缺外，歼敌1.2万余人，志愿军仅伤亡4141人，敌我伤亡比例几乎达到了4：1，并迫使东线联合国军后撤26公里。
这次攻势是在西线以美军为主要攻击部队的凌厉攻势下进行的，而横城及其以北之联合国军虽然势态突出，但其侧后不远处就是美2师和美7师，两侧还有韩军两个师，如果不能一下子消灭这股敌军，就会有主力在此为联合国军所粘住的危险，那时西线兵力已经告急，如挡不住美军的攻击，整个防线就会土崩瓦解，所以就这个意义上说，横城反击战有一定的风险。但高风险必然会带来高收益，从第四次战役看，没有横城反击战的胜利，联合国军第一阶段的攻势将会更加猛烈，志愿军和人民军受到的损失也会大的多。
因素四：前线将士敢于碰硬。每每看第四次战役，我的内心都会被那些冒着炮火和飞机轰炸坚守在阵地的志愿军将士们所感动。特别是在第一阶段和第二阶段前期，志愿军一线阻击部队寸土必争，硬是将4个美军师、2个英军旅挡在汉江南岸23天，狠狠打击了对手的嚣张气焰。
在志愿军一线兵力不足的条件下，每个防守阵地的连队平均要面对一个营甚至更多联合国军的连续攻击。阵地反复争夺，许多连队直至剩余3、5个人才撤出战斗，更有一些连队在全部阵亡以后阵地才被敌军所攻占，充分实现了“人在阵地在的雄壮诺言”。
在这里，我就感觉到当时我军的政治工作发挥了神奇的功效。在参战部队当中，有身经百战的英雄连队，更有以新兵和国民党俘虏为主要力量的二线、三线部队，可都表现出了一种令强悍对手望而却步的惊人力量。联合国军的一位将军这样讲，“在这样的炮火下，连蚂蚁都很难生存，真搞不清楚那些从共产党的军队是从哪里冒出来的！”正是由于他们的拼死阻击，才为其后的二番大部队开入赢得了时间，也才让以美军为主力的联合国军耗时近3个月，才从战役发起前的三七线坚难推进到了三八线。
