战役军事品评之多重视角（一）
纵观这次战役，美军的攻击方式目的与其夏季反击战没有根本区别，所区别的只是作战的区域和对手。
李奇微是很注重研究对手的。他研究了志愿军的三次战役就总结出其“星夜攻势”和“礼拜攻势”的弱点。这项研究使得志愿军第四、五次战役中损失较大，吃了大亏。
视角一：此次战役是李奇微基于对中朝联军战斗力研究分析之下的再次试探。
李奇微善于对敌手的战法战力进行研究。如果说他首先发起针对人民军阵地的进攻是源于他对人民军战斗力的怀疑，那么这次他发起对志愿军的攻势是因为他判断志愿军战术灵活不会像人民军一样死板地坚守着一块阵地。
这个判断来源于多次战役的实践，事实上志愿军也是如此，灵活多变本来就是毛泽东军事思想的灵魂。可这次不一样。军事的目的最终是为了政治，这次攻击如果志愿军退却，那么肯定会减少伤亡，可是在谈判桌上就会陷入不利的境地。这个道理中朝联军的指挥官们肯定明白，因此，志愿军放弃了以进攻为主的第六次战役，而将战略更改为以阵地防御战。一旦定下决心打防御作战的志愿军会同样优秀，甚至在某些战术方面的表现比人民军还要高（消耗联合国军同样的兵力，志愿军方面人员与弹药的损耗要少的多）。
视角二：从战役战术角度上看，联合国军表现平平，志愿军却屡创奇迹。
从联合国军的总体表现来看，战役攻击方式雷同，毫无新意可言。为什么说进攻战法陈旧呢？联合国军在发起夏季攻势时就犯了这样一个错误，那就是先沿十余公里甚至二十余公里的战线发起全面攻击，攻击了十几天，损兵折将之后才发现收效不大，不得已才转入重点进攻。攻击者永远是有优势的，因为攻击方可以任意选择对手防御薄弱的环节进行攻击，但如果是全线攻击，平均用力，处处是重点，那就没有重点，白白丧失了攻击者的优势。而全面攻击的优点只有一个，那就是针对脆弱的对手来说，全面进攻前进的速度要快的多。但如果联合国军要是认为经营了几个月阵地的中朝部队的防线很脆弱，那就很明显地犯了轻敌的错误。夏季攻击的错误已经发生，已经给予攻击部队造成了很大的损失。更让人不能理解的是在这次秋季攻势中，攻击部队依然还在犯相同的错误。
在西线，全线进攻持续了8天，在东线全线进攻持续了4天。自古至今，部队发起进攻往往讲求一鼓作气，在近代许多军事家的专著中也都非常注重首战。全线进攻失败了才转入重点进攻，由于军心士气等因素的影响，攻击力的差别就很大。换句话说，如果联合国军一开始就是重点进攻，明确攻击方向，那么不仅伤亡会小的多，而且持续时间也会长的多。
另外，联合国军战术攻击方式陈旧。每次进攻都是教科书样的千篇一律：先是炮火的试探性攻击，等防御方火力点暴露后，再以炮兵结合航空兵火力予以毁灭性打击，然后步兵在坦克的掩护下发起冲锋。千篇一律的攻击模式，早就为志愿军和人民军所掌握。因此，防御部队一般将兵力放置在高地或山的背面炮兵的死角处，阵地上一般只留少数观察哨，不管对手炮火怎样停歇，只等敌冲锋步兵进入炮兵覆盖区域，由观察哨引导炮兵攻击，等少量坦克和步兵冲过炮兵覆盖区域后，隐蔽在阵地后方的步兵才冲出用步兵火力将其消灭。这样的模式对付美军的攻击方式是极为有效的，加上志愿军和人民军士气高涨、不怕牺牲，阵地往往打光最后一个人才为美军所攻占。因此，美军不仅伤亡惨重而且进展超慢。
反观志愿军，则防守战术灵活得多。在几乎所有的阵地上，伤亡人数没有超过联合国军的二分之一。志愿军结合前五次战役及人民军粉碎联合国军夏季攻势的经验，按照中朝联军指挥部提出的兵力配备和火力配备原则，充分发挥炮兵火力，大量击杀对手有生力量。无论是在东线还是西线，每个前沿阵地上往往是志愿军一两个连的兵力抵抗联合国军数个营甚至1个多团兵力几天的攻击，直至这个阵地被炸得工事完全被毁，人员伤亡殆尽，才被攻占。这样的防守大量地消耗了敌有生力量，自身却损失不大。美军战史评论不得不指出，中共部队的主防线同“伤心岭”的同样坚固。而且，与人民军不同的是，志愿军并没有在阵地上消耗大量的有生力量，在一个阵地经数日争夺，发觉对手要实施报复性打击时，指挥部会果断命令坚守部队撤出，保存了有生力量。
视角三：志愿军在这次防御作战中创立的坑道式防御阵地对朝鲜战局发生了重大影响。
在防御作战的过程中，志愿军创造性的发明了坑道式防御工事。利用坑道式防御工事，西线马良山守卫部队1个连创造了奇迹：坚守阵地3昼夜，毙伤敌700余人，而自身仅伤亡26人。坑道式防御作战让志愿军尝到了甜头。在1951年以后的日子里，志愿军和人民军广泛推广和发展了这种坑道式防御工事，对整个战争进程都产生了重要的影响。至1953年4月底，在朝鲜的东西海岸和正面战场，共挖掘坑道8090条，总长度720余公里。依靠坑道和永久性工事，志愿军和人民军在朝鲜东西海岸和正面战场形成了横亘1130公里、纵深20-30公里的完整防御体系。这些防御体系直到现在有很多数据都未解密，因为它们至今还在发挥着不可忽视地防御功能。
坑道式防御工事是志愿军在抗美援朝的战争实践中，以劣势武器装备抵抗火力强大对手的伟大创造。其主要是依托朝鲜半岛多山的地形条件，在山体表面修筑永久或半永久性工事之外，在山体中央厚实和隐蔽处打通一条或几条坑道。这些坑道因为是依托山体所建，相当于在山体的中部挖了一个洞，因此抗打击性能非常好。志愿军司令部对于修建坑道作出了统一的标准：每个连的阵地至少有两条坑道；每条坑道要有3个以上的出口，进一步落实“七防”（防空、防炮、防雨、防潮、防毒、防火、防洪）的要求；坑道顶部厚度15-30米，指挥所、卫生所、仓库和各种生活设施要能抗御155毫米以上口径榴弹炮和重磅炸弹的直接轰击等等。
在阵地防御战中，首先依托表面阵地工事引导炮兵进行抗击，只有在表面阵地工事全部被毁、人员难以立足的情况下，防守部队才退入坑道据守。因为对手占领的阵地其基本工事已被炮火摧毁，志愿军等对手全部占领表面阵地后，再对该阵地进行猛烈炮火的覆盖，坑道内的部队趁机发起反击，将一举阵地夺回。
这样的模式在后来的多次战斗中都证明是相当有效的。在第一到第五次战役，联合国军与中朝联军的伤亡比率是103：100，到了1951年夏秋季防御作战这个比率就到了10：4，到了1952年以后这个比率更是到了3：1甚至4：1。这个数字是与坑道式防御阵地的建立密切相关的。有了坑道，联合国军炮兵、坦克和航空的火力优势就能大大被抵消，在朝鲜中部重新形成均势，从而有利于停战谈判的顺利进行。
