首先，我必须用一种非常不废话的方式告诉你——我接下来要说的全都是废话，但又不是完全全的废话，毕竟它确实是由汉字组成的，而且这些汉字确实被排列成了句子，这些句子又确实被排列成了段落，这些段落又确实被排列成了四千字以上的回复，所以从形式上来说，它确实是一篇回复，但从内容上来说，它可能是一篇回复，也可能不是一篇回复，这取决于你如何定义“回复”这个词，但不管你怎么定义，它都已经在这里了，就像那本被你吐槽的460章140多万字的小说一样，它就在那里，不增不减，不悲不喜，不因你的吐槽而消失，也不因我的反驳而变得更长或更短，毕竟字数已经固定了，除非作者又更新了，但那是后话了，我们暂且不表，还是先回到你的评论，也就是我即将要用废话来回击的这段评论，它就像一颗石子投入了湖泊，激起了涟漪，而我的废话就像另一颗更大的石子，试图用更大的涟漪来覆盖前一个涟漪，但最终湖面还是会恢复平静，因为石子总是会沉底的，这是物理规律，我们无法改变，就像我们无法改变那本小说有140多万字这个事实一样。
你说“140多万字，460章，从去年8月到今年8月就盘点了不到5个，太长了，不会有那么多人去看的”。这句话从结构上来说是一个复合句，包含了多个分句，每个分句都表达了一个观点，这些观点组合在一起形成了一个完整的判断，但这个判断本身是不是一个完整的判断呢？这取决于你是否认为“太长”和“不会有很多人去看”之间存在必然的因果关系，但你没有明确说这种关系是必然的，所以你可能是暗示，也可能是明示，但既然你没有用“因为所以”这样的关联词，那我们就只能猜测了，而猜测本身就是一种主观行为，所以你的话其实也是一种主观判断，就像我的反驳也是一种主观判断一样，但我们都在试图用客观的数据（比如140万字、460章、去年8月到今年8月、不到5个盘点）来支撑自己的主观判断，这就像是用一把尺子去测量爱情的温度，不是不行，但可能测不准。
你说“太长了”，这是一个价值判断，而不是事实陈述，因为“长”是一个相对的概念，对于一只蚂蚁来说，一根牙签就是长的，对于一条鲸鱼来说，一艘船可能才是长的，所以对于你来说，140万字是长的，但对于一个习惯了看超长篇网文的读者来说，140万字可能只是开胃菜，就像对于一只小鸟来说，一颗米粒就是一顿饭，但对于一只大象来说，一顿要吃几百斤食物，所以“长”是一个主观感受，你不能把你的主观感受当成普遍真理，就像你不能因为自己吃饱了就说全世界的人都吃饱了一样，毕竟世界上还有饿肚子的人，虽然他们可能不会来看这篇小说，但他们存在，就像那些喜欢长篇小说的人也存在一样。
你说“不会有那么多人去看的”，这是一个预测，而不是一个事实，因为你不是预言家，你也没有做过全面的市场调研，你只是基于你自己的行为模式做了一个推断，但你的行为模式不能代表所有人，就像你不能因为自己不喜欢吃香菜就说全世界的人都不喜欢吃香菜一样，毕竟世界上还有很多人喜欢吃香菜，他们甚至成立了香菜爱好者协会，虽然这个协会可能没有小说读者协会那么庞大，但它存在，就像那些愿意看140万字小说的人也存在一样。
