《杀人游戏之媒体暴力》终于写完了，这篇小说从酝酿、构思到最后完稿，我用了两年的时间。这几年，关于媒体暴力的新闻经常见诸网络报端，关于媒体暴力的反思也渐渐浮出水面。当我开始思索这个问题的时候，才愕然发现自己其实也曾经是媒体暴力的践行者。
关于媒体暴力，其实有两层意思，第一种指的是包括电影、电视、电子游戏、报刊等在内的媒体，含有或刊登暴力内容，并对人们正常生活造成某种不良影响的暴力现象，比如说美国校园频发的枪击案，比如说我国各地经常发生的校园暴力事件，都是受到这种媒体暴力的影响。第二种指的是媒体本身的暴力，媒体及其从业者利用媒体本身作为大众传播媒介的话语权优势，对新闻当事人或被波及的人群所实施的一种暴力行为，比如常用的污名化都属于这个范畴。
这篇小说讲的是第二种媒体暴力，这种暴力的危害更大。第一种媒体暴力不是说不重要，只是限于小说的篇幅无法展开，也许将来会有另外一篇小说着重讲这种暴力。
我从事新闻工作已经将近十个年头了，回首这十年，我也曾有意无意地对采访对象进行了媒体暴力，小说中的情节都来源于生活，有的更是我曾经干过的事。那时候我年轻不懂事，以为摄像机扛在我的肩上，我便成了正义的化身，于是我便可以为所欲为，可以将被采访对象逼上梁山。比如，小说中，姚琐涵采访银行行长的情节，樊玉群大闹扣车场的情节，就是我真实经历的。我一直没觉得这样做有什么不妥，可是当我年岁渐长学会了反思，我认识到我的荒唐和跋扈，我知道我的媒体大棒也许已经伤害了很多人。我不知道那位被我伤害的银行行长和保安现在怎么样了，如果他们能碰巧看到这篇小说，我想在这里对他们说：对不起，请原谅我当年的少年轻狂。
其实，进行这种反思的记者也并非我一人，中央电视台《焦点访谈》记者陈耀文2007年就在他的博客上，讲述了自己对一当事人进行媒体暴力的经过，他也是采用了剪辑的技法，只用了被访对象一句同期声，而对其解释的话一概没用。那个老板说：“你采访我没有？我跟你说了他们的事情没有？你一句都不在节目里播，就给我剩一句‘把灯关喽’，你什么意思？你他妈的把磁带都给我留好了，这辈子倾家**产我也跟你打官司。”
陈耀文说：“在随后的时间里，那个老板对着我吼的那句话，时不时会在我的耳畔响起，也一次次刺激和逼迫着我往深里想这个问题。我公正吗？我在现场了解的信息就只是这些吗？一个个问号，一个个拉不直的问号。”
跟我一样，陈耀文在他的博客里说：“我觉得该说一声对不起。不仅仅是对那位老板，还应该对当年的观众朋友们说：对不起。为什么说对不起？因为我现在明白了：在这件事情的报道上，我堂堂皇皇地使用了媒体暴力。”
反思之后，我们都不再进行媒体暴力，追求客观公正，还新闻本来的面目。陈耀文说，那件事情之后，他还制作过很多焦点节目，随着对这个问题的深入思考，他越来越注意对事件各方当事人的全面采访，保证每个人在话筒前都有充分的表达，甚至是已经被法律宣判有罪的人，也依然会给他起码的尊重。
反思，这应该是每个新闻工作者都应该做的吧？
实际上，有的人行使了媒体暴力而不自知，有的人为了追求收视率订阅量为了增加广告，而在故意进行媒体暴力，对后者，我无话可说，在经济利益面前，一篇再怎么精彩的小说，对矫正时局都无关痛痒。而对前者，我只希望这篇小说能有一点点借鉴作用，希望我的每位同行在不自觉地滥用话语权的时候，稍微给自己提个醒。
如果能做到这一点，我想这篇小说就算是成功的了。
