上午九点左右，随着一名二十七八岁的年轻法官坐在法官席上，布鲁斯故意杀人案正式开庭。
霍伯特感受到了法官身上的威压，他怀疑这名法官是真正的“法官”，他来到法庭就是为了扮演。
公诉人首先发言，陈述了布鲁斯的罪状：“……被告人把大约8镑左右的炸药扔进了怀恩特先生的院子里。
“在开庭前我询问过专业人士，8镑重的火药足可以炸塌怀恩特先生的房子，让他们一家在睡梦中遭受一场灭顶之灾。
“另外，巨大的爆炸还能波及到怀恩特先生的邻居们，让他们受到不同程度地伤害，甚至会引发一场火灾，造成更多的伤亡。
“法官大人，我方认为被告人的行为严重影响到了几十名公民的人身财产安全，是典型的爆炸罪和故意杀人罪！
“我方发言结束。”
法官道：“现在请被告律师发言。”
身穿黑色律师服，头戴假发的的霍伯特起身道：“尊敬的法官大人，各位旁听者们，我实在没有想到，公诉人能作出如此荒唐的论断！”
此话一出，旁听席上怀恩特一家的亲戚立即躁动起来，甚至有人在低声咒骂。
法官对霍伯特道：“被告律师，请注意你的用词。”
“法官大人，我说得是事实。”霍伯特道：“检方提供的证物就在您面前的桌子上，相信检方已经确定过了，那条引信根本就是用纸搓成的，即便点燃也很难烧到炸弹上，而且引信并没有跟火药连接在一起，只是用胶水粘在了炸弹外面。
“诸位，请问这样的炸弹能引爆么？就算是这些火药的威力再大，这个炸弹也根本不会爆炸！
“关键是布鲁斯先生根本没有点燃引信，也就是他的主观上并没有事实具体的犯罪行为，也没有把这些火药当做炸弹用。
“我需要提醒公诉人，爆炸罪属于具体危险犯罪，除非原告提供证据证明这个炸弹一定会被引爆，或者布鲁斯先生有主观引爆的行为，否则公诉人的控诉不够具体，爆炸罪不成立！
“既然爆炸罪不成立，故意杀人罪也不成立。所以我认为公诉人的论断非常荒唐！”
观众席上立即响起了怀恩特家人和朋友的咒骂声，以及布鲁斯朋友和家人的起哄声和叫好声。
法官轻锤法槌：“肃静！被告律师，你还有什么要说的么？”
等大家安静下来后，霍伯特才道：“法官大人，我方发言结束。”
接着是公诉人发言，他继续描述炸药的危害，以及炸药的不稳定性，还是认为这些炸药对怀恩特一家的人身财产造成了威胁。
轮到霍伯特发言，他微笑道：“法官大人，公诉人，我们要不要做一个侦查实验，把这件证物丢向我，看我会不会被炸死？”
霍伯特牢牢抓住了对爆炸罪定性的漏洞，让公诉人不得不改变策略：“法官大人，很可能是被告人**犯罪，所以才没有妥善处理好炸弹的引信。但是被告人朝怀恩特先生的院子扔出炸弹的那一刻，他已经构成了故意伤害罪！”
这是放弃了对爆炸罪的诉讼，转而坚守故意杀人罪的“防线”。
“检方，我们不妨做这样一个设想。”霍伯特道：“我朝你喊了一句‘我要杀了你’，然后朝你扔了一把没有子弹的手枪，你是不是也认为我这是在故意杀人？
“布鲁斯先生可能对怀恩特一家有怨念，但他并没有采取有效的行动，诸位，什么时候对一个人有怨恨都要面临20年以上的牢狱之灾了？”
（故意杀人罪成立的话，布鲁斯起码要面临20年的无期徒刑。）
霍伯特质问公诉人：“请问你是要剥夺人们具备情感的权力么？连恶魔和邪神都没有这么残忍，你凭什么要这么做？”
霍伯特精彩的思想实验和辩护，引来旁听席上的掌声和欢呼声。
公诉人渐渐有些抵挡不住霍伯特的“攻势”：“被告律师请不要狡辩，被告人怨恨怀恩特一家，并向其投掷炸弹，因果关系成立，这是无可争辩的事实。
“难道被告律师认为，有人向你家里扔炸弹是无罪么？”
“有罪，当然有罪。”霍伯特道。
对于这个回答大家都有些惊讶，甚至有几声惊呼。
