中国电影代表团退出威尼斯电影节，撤回影片这事引发了极大的关注。第二天，全球上百家媒体都报道了这则消息，绝大多数媒体都站在中国代表团这边，认为威尼斯电影节不应该玩政治。
在七十年代之前，威尼斯电影节才是世界上最有影响力的电影节，由于意大利人自己作死，让戛纳弯道超车，成了世界第一电影节。最近几年威尼斯电影节重新恢复竞赛，想要夺回曾经的荣光，尤其今年的威尼斯大师云集，让法国人感到了压力。心傲气高的法国人自然不愿意失去老大地位，法国媒体对威尼斯电影节是横挑鼻子竖挑眼。
只是法国人没有找到特别好的机会来攻击威尼斯电影节，只能挑小毛病，现在他们终于等到这样的机会，于是，抓住威尼斯电影节搞政治这一点，对着威尼斯电影节猛烈开火。如果威尼斯电影节是个活人的话，肯定会被法国媒体喷得生活不能自理。
“尽管意大利人观众希望威尼斯能借这次电影节的机会重新焕发青春，但组委会玩弄政治，导致中国代表团退出电影节，让威尼斯电影节以艺术为中心的论调成为笑话。威尼斯电影节想要恢复昔日荣光，任重道远。”
“相较于戛纳的纯粹，威尼斯搞政治是有传统的。威尼斯电影节本来就是墨索里尼创办的，是纳啐宣传的舞台。以法国为首的自由国家意识到威尼斯电影节已经彻底沦为***的宣传工具，于是，在1939年创办了戛纳电影节，来抗衡威尼斯。”
西柏林电影跟威尼斯同样存在竞争，在威尼斯停止评奖的十年里，西柏林电影节后来居上，成了世界第二的电影节。1979年威尼斯电影节重新评奖后，西柏林被打回到了老三的位置，德国人肯定是不甘心的。只是德国人没资格指责威尼斯电影节玩政治，因为西柏林电影号称政治管教所，玩政治玩得比谁都厉害，只能阴搓搓的讽刺威尼斯，给威尼斯添堵。
“都说西柏林电影节特别政治，可现在《一盘没有下完的棋》退出威尼斯，转投西柏林电影节，是不是说明西柏林比威尼斯更尊重艺术呢？”
其他国家不像法国和德国那样，跟威尼斯有利益冲突。他们对这件事的评论倒是相对客观，路透社写道：“威尼斯发生退赛事件对所有电影节都是一个警示。任何电影节在面对这个问题的时候都必须慎重对待，必须意识到这是非常严肃政治问题，如果处理好了这个问题，对华合作与交往便有了基础；违背这个原则，对华关系势必受到损失。”
当然也不是没有支持威尼斯电影节组委会，比如弯弯媒体，以及香江的亲台媒体。
“大陆的这种鸭霸行为是不得人心的，是注定要失败的。”
“许望秋在威尼斯电影节搞出的退赛闹剧，试图以政冶干涉艺术，已经成为国际笑柄。”
“中国电影代表团在威尼斯电影节鸭霸弯弯电影代表团，想让电影节禁挂弯弯旗，是不得民心的，惨遭电影节组委会拒绝，只能灰溜溜地退出威尼斯电影节。”
就在这一天，中国驻意大利公使衔文化参/1赞向意大利文化部进行强烈抗议，并在接受接着记者采访时表示，威尼斯电影节的举动是对中意友谊的严重破坏，是一个缺乏政治常识的举动，作为意大利文化部举办的电影节不应该出现这样的错误。
也就在这一天，威尼斯电影节主席莫雷诺接到了意大利文化部的通知，在本届威尼斯电影节结束后，他将不在担任威尼斯电影节主席。其实在听到中国代表团召开发布会，并宣布退出电影节的那一刻，莫雷诺就已经知道自己的主席当到头了。
沃尔夫-唐纳是柏林电影节主席，在他担任柏林电影节主席的十多年中，柏林电影节逐渐发展壮大，成为世界三大电影节之一。可是在1979年，在《猎鹿人》引发风波，导致苏联等国家退出电影节后，他也不得不下台。莫雷诺担任威尼斯电影节主席仅仅四年，而这次事件对强调艺术性的威尼斯声誉造成了极大的冲击，他被文化部免职是毫无疑问的。
