沮授为何如此惊讶？
那是因为在原本的历史上，建安五年，官渡之战发生前夕，袁绍挑选精卒十万，骑万匹，准备进攻许都，沮授便曾提过几乎与鲁肃此时所言相同的战略规划，即根据袁绍在硬实力上的优势，对曹操进行持久战。
两个模板的持久战在重点上也大抵相同，便是分为两步。
第一步，是利用袁绍方的优势军力和地理上的形势，选取边界有利于冀州军的地区，与曹操方保持对峙状态的同时，进行包围，完成压制。
第二步，则是派出小股部队不停袭扰曹操，使其疲于应付，得不到发展休息。
沮授认为，只要能按部就班的做到这两步，三年之后就可以使得曹军疲敝，灭曹定成，所以他的这个战略又被称为“三年疲曹”之计。
这也是他这个战略与王政版本的不同，沮授认为需要三年，王政则认为只需要一年半载，那是因为此时是建安二年，曹操不仅在实力上远不如建安五年，更是缺了徐州这一块极为重要的版图，地盘小了，闪转腾挪的空间自然也没有那么大了，那么要是袁绍选择打持久战，或许便不需要三年那么长的时间了。
当然，原本的历史上，沮授这个计策最终没有被袁绍采纳，因为审配、郭图等另一方提出的计划，更合他的心意。
以我主之英明神武，以我河朔之强众虎贲，讨伐曹贼，胜利明显是轻而易举，唾手可得，既然可以速战速战，为何要迁延日月?
袁绍深以为然：对啊，老子讨伐区区一个曹阿瞒，那还不是手拿把攥？还需要靠时间来硬耗？
沮授你在开什么国际玩笑！
最后不仅没有采纳，还对沮授大为不满，郭图等人发现此点后，乘机进馋，说沮授的军权太大、威望太高，难于控制，于是将沮授原本的都督三军改为与郭图、淳于琼各典一军。
客观来说，这两个策略其实并无对错高下之分，不能说因为官渡之战袁绍失败了，就说审配、郭图的计策就是错误的，沮授，以及附和他的田丰就一定是正确的。
这两个计策其实都是有各自的道理的。
沮授之所以建议打持久战，并不在于“速战不能速决”，而是因为“兵起连年，百姓疲弊，仓廪无积，不宜复兴大军”。
说白了，他当时更多是考虑自身，希望袁绍集团能够可持续发展，若是因为想要击败曹操而损了自身的根本，便是胜了，那也不过是个惨胜，弊大于利。
而审配和郭图的建议则是更多考虑对手上了：主公啊，这两年曹贼发展的有多迅猛啊，伐张绣，讨袁术，征吕布，灭张杨，那可谓是连战皆捷，仔细瞅瞅，不过短短两年时间，这厮的地盘都翻了快两倍了...再给他三年时间？
到时候谁更力强，谁更势盛，可就不好说了啊！
如今袁绍虽未对外公布，但沮授此时却已能猜的出来，自家主公很大可能会在年内兴兵讨伐曹操，夺取兖州，关内的地盘，将献帝这张王牌抢到自家手里。
而沮授其实并不赞同，因为此时的袁绍不仅和官渡之战前夕一样，面临着“兵起连年，百姓疲弊，仓廪无积”的问题，甚至南方还有一个更为强大的敌人！
在沮授看来，当今的天下形势，已不再是之前的群雄逐鹿，而是演化成两超多强的局面，这样的情况下，曹操根本不是袁绍最强的敌人，先弱后强没有问题，但是怎么打却是很关键的，若是还来一个惨胜，那就不仅仅弊大于利，甚至是鹬蚌相争，让王政成了得利的渔翁，那是万万不行的。
所以沮授不仅和原本历史一样，想要用另一个更为稳妥的“疲曹”之策来劝阻袁绍，这个计划中还有一个更重要的一点：便是在刚刚解决公孙瓒之后，短期内绝对不宜大规模的兴兵！
但他万万没想到，自家不过刚有腹案，却从王政的手下鲁肃口中得知了一个近乎一模一样的战略方案...直到从府邸出来时，沮授依旧还是有些难以置信。
在此之前，他已和徐州军有过多次接触，不过双方都是各怀鬼胎，听了郭嘉的分析后，王政并没有觉得沮授是那种很容易策反的人，让手下继续跟他保持联系，不过是抱着“有枣没枣，打一杆子再说”的态度。
