现在咬定是赵客商自己看走了眼，或者事后调了包，反说赵客商讹诈。两边争执不下，差点动了手，现在闹到州衙户房去了。”
徐章问道：“这纠纷，与咱们货运行有何干系？”
韩铮苦笑道：“本来不干咱们的事，咱们只负责运送，货物品质与我们无关。可那赵客商不知从哪里听说，咱们货运行在交接货物时，曾帮‘陈记’重新整理过包装。
便硬说我们可能参与了调包，至少要我们作证当时看到的货物情况。户房的书吏也传了话，让我们准备一份当时交接的文书凭证，以备查问。真是无妄之灾。”
徐章皱眉，这确实有些牵扯。他帮着韩铮整理了当时运货的留底单子，上面只记了货物名目、件数和收发时间，并无品质描述。
事情虽然暂时应付过去，但徐章心里却留了意。
他隐约觉得，这类买卖双方因货物品质产生的纠纷，在商事活动中似乎颇为常见，而官府在处理时，好像并没有一个特别清晰、统一的判定标准。
带着这个疑问，他再次钻进了州学的藏书阁，这次的目标不再是经史子集，而是律法类书籍。
他找来了《庆律》，尤其是其中的《户律》部分，又翻出了刑部以往刊发的一些案例汇编，以及本朝大儒或官员对律条所做的疏议、注解。
这一翻，还真让他发现了问题。
在《庆律·户律·市廛》中，关于“器用布绢不如法”及“市司评物价”等条款，多侧重于对度量衡不准、官府定价不公或者明显以次充好、欺行霸市等行为的惩处。
但对于民间自愿立契、钱货两讫后，再因货物品质产生的纠纷，律条规定得相当模糊。
有的案例显示，只要立契时写明“验货无误”，官府多半会支持卖方，认为买方自己承担责任；但也有的案例。
