正在阅读《第6章 轻量化插件应用》
第(2/3)页

1password在AppStore售价是49.99美元。

而Passwordkeeper售价为39.99美元。

虽然passwordkeeper还要便宜些。

但用户在选择产品时，往往倾向于已经被验证过的成熟解决方案，而不是一个初创开发者的独立产品。

因此，尽管passwordkeeper要便宜一些，但反响一般吧。

从后台数据来看passwordkeeper的成绩就很一般了，而且有效下载不多。

根本就没啥赚到什么钱。

一个很有实力的开发者搞的软件却没挣到钱。

听起来很滑稽幽默，不过也挺正常的。

林枫无奈地叹了口气：“即便是天才，也难敌市场规律。”

林枫在内心叹息之余，迅速调整了思路。

他知道，PasswordKeeper本身并没有太大的问题，核心功能足够扎实，安全性也得到了保障，只是输在了先来后到上。

既然如此，干脆就换个战场好了。

在软件端竞争不过现有的成熟产品，但完全可以转换思路进军插件端。

也许，做成一个简单的浏览器插件，能够起到意想不到的效果。

这个想法开始在林枫脑海中一经萌发就迅速成型。

这并不是草率的决定。

首先，依旧是需求决定市场。

随着2010年代的互联网的进一步发展，越来越多的用户在浏览器中处理日常事务。

这些日常事务在办理的过程中必然会涉及到包括登录账户、管理密码之类的操作。

开发一个简洁的密码保存插件直接嵌入到用户的浏览器中，无疑将可以减少用户在涉及密码这一环节的操作步骤，提高工作效率。

当然，这样的插件的核心竞争力不是密码保存，而是强密码自动生成，自动填充。

毕竟用户面临的两难困境是密码太弱造成安全隐患怎么办？密码太强记不住又怎么办？

而通过这样一个插件则完美解决用户的痛点。

其次，没有竞争对手。

当然，彼时插件端倒是也有一些主打密码记忆的。

但做到能自动生成强密码的一个都没有。

虽然以2024的眼光很容易先入为主觉得这功能也没啥。

但事实就是现在确实没有能同时兼顾生成强密码的插件。

就连谷歌对这方面也兴趣不大，谷歌自家搞的生成强密码功能还要等到2018年。

虽然说1password是个劲敌，不过现在1password正在专注于苹果全家桶那边搞闭合生态。

显然对于开发谷歌插件兴致寥寥。

最后，有技术储备。

毕竟有passwordkeeper的基础，基于这个搞一款插件还是很轻松的。

有市场需求，没对手，同时有技术储备。

林枫感觉还是值得搞一下的。

虽然理论上基于passwordkeeper开发插件那是毫无难度。

当然，想照搬显然也是不行的。

passwordkeeper这个软件太“重”了。

作为软件其能够功能全面，这很不错。