就算没专门研究过的人，在《水浒传》《杨家将》《薛刚反唐》《包公案》之类的评书里，也没少听过金明池的名字。我忽然想起来了，张择端还有另外一幅作品传世，名字就叫《金明池争标图》。可见他对金明池，应该也是有很深研究的。
戴海燕道：“金明池是显示朝廷军威的重要政治场所，也是汴梁百姓的娱乐场所，就在汴河边上。张择端要表现清明盛世，画的又是城郊汴河景色，却把金明池这么重要的建筑漏掉了，这岂非咄咄怪事？你去画一幅北京十里长街，会把王府井漏掉吗？”
我神色一动：“你的意思是，这幅《清明上河图》确实被人截走了一段，失去的那段上面画的是金明池和西水门的盛景？”
“我不光知道残本上画的是什么，而且还知道这残本到底有多长。”戴海燕略带得意地说道。
“这都能知道？”我吓了一跳。难道说，戴熙亲自写的那幅字帖，最后竟落在戴海燕的手里？不然她怎么会知道得如此详细？
戴海燕道：“这是分析的结果。《清明上河图》在被严嵩得到之前，还曾被明代一位名人收藏，此人名叫李东阳，还留下两段题跋。这个你该知道吧？”我点点头，她说得没错。我在研究鉴定照片的时候，仔细地对照过历代题跋和印章，其中就包括李东阳的笔迹。李东阳是弘治和正德两朝的名臣，也是一位收藏大家。
“他题的什么字，你还记得吗？”
我摇摇头，我只关心印迹和版本之间的关联，对内容只是一掠而过，没留意过。反正那些题跋无非是品评画工、鉴赏价值，顺便吹捧一下自己。
戴海燕道：“所以说你蠢。李东阳的其中一段题跋，里面可是有一句关键的话，叫作‘图高不满尺，长二丈有奇’。”我皱着眉头努力回忆了一下，好像确实有这么一段，但具体数字我就记不清了。
戴海燕掏出一个计算器，噼里啪啦按了一通：“明代的尺，合现在是0.32米。长二丈有奇，咱们取二点三丈。这么算下来，李东阳收藏这幅画的时候，它的长度应该是7.36米。”
一听这数字，我猛然站了起来，面色大变。现在《清明上河图》的长度，只有5.28米，差了李东阳所说的版本足足有2.08米！也就是说，这幅名作被人盗割了足足将近三分之一！我可没想到这片残本能有这么长。
戴海燕又道：“按照《清明上河图》的比例尺来推算，把这2.08米换算成汴梁城的真实距离，恰好是金明池到西水门这一段的长度。”
随着戴海燕的解说，结论变得很清楚了。《清明上河图》本来向左还有两米多长的画卷，画的是金明池至城门的场景。明代李东阳收藏的时候，尚还能看到全本，但随后等到了嘉靖年间，王世贞看到的时候，已经是不全的了。在正德到嘉靖这短短的几十年里，这幅杰作被人割成了两片。
我一下子联想起来，宋徽宗本该有一个题名和双龙小印，但现在的版本上是没有的，据说也是被人盗割，说不定就是这次浩劫中遗失的。如此看来，这个残本不光是有分辨真伪的作用，单是它本身所具备的价值，就已经相当惊人了。将近三分之一的《清明上河图》啊！还有宋徽宗的亲笔题名！
而张择端自己的题名，肯定不会离宋徽宗太远，恐怕也是在那残片上被一并割走了。
戴熙这个发现，实在是太重要了。我激动地在房间里来回走了几圈，想让自己的脑子冷静下来。戴海燕则在一旁冷眼旁观，似乎刚刚谈论的只是一件平常的事。
我忽然停下脚步，发现一个关键问题。戴熙十分完美地证明了《清明上河图》存在残本。但残本在哪里呢？如果我找不到这个东西，就算完美证明，也没有任何意义。
想到这里，我又对戴海燕道：“戴熙除了考证出残本的长度和内容以外，有没有提到它的下落？”
戴海燕奇怪地看了我一眼：“你在说什么？”
“戴熙啊，你先祖。不是他最早发现《清明上河图》是不完整的么？”
听到这句话，戴海燕笑意一敛，两条腿蜷起来：“你以为我今天跟你说的，都是我从戴熙那里得来的？”
“呃……不是吗？”
