前几天在马路上看到洒水车，突然想到了“破窗谬误”的观点。叶云想说，洒水车每洒一车水，大约可以弄脏5000辆小汽车，从而拉动了洗车行业的市场需求，乍一听，好像有点道理，但仔细想想肯定不对。叶云认为，破窗效应看似好像推动了经济的发展，但其实这只是一种破窗谬误，因为这些都只是当事人的被迫需要，并非真正的需求，主要分以下三点说说。第一，比如破窗谬误的故事，说的是一个小孩打碎了一家门店的橱窗，就会让玻璃店的生意变好，玻璃店的生意变好，又会促进面包店、服装店等其他行业的生意变好，但这中间所有的受益，都来自于第一个被打碎玻璃的店铺所承担的额外成本。第二，又比如被洒水车弄脏的5000辆小汽车，假如有一半需要洗车，虽然因此也会拉动一部分洗车行业的生意，从而产生一些经济效应，但其中承担成本的还是那些被无故弄脏汽车的车主们。第三，不论是打碎玻璃、还是弄脏小汽车等等带动的经济需求，其实只是财富发生了转移，从原本的其他行业不得不转向了玻璃行业、洗车行业，但最终并没有创造出新的财富。叶云还想说，破窗谬误是一种零和博弈，更像是行业间的一种“掠夺”关系，就像战争导致的基建需要、火灾导致的建房需求等被迫需要一样。
