大炮引门：葡军的大炮引门皆在膛底，大小适度，并且葡萄牙人正在讨论着为一部分火炮安装燧发机。而清军的大炮之引门有的偏前，有的口大。引门偏前会致使大炮开炮时后坐力增大，或者连架跳起，或者偏左偏右，不能中的。引门口大则造成火药燃料气体外泄，影响炮弹射程。复汉军这方面比之清军要强，但给大炮安装燧发机，陈鸣从没提过。他觉得还没走到那一步呢！于是可悲的事儿就显出来了，复汉军枪炮局里那么多人也一个没有想过把燧发机安装到大炮上。明明燧发枪复汉军都制造那么多了。
瞄准装置：葡军的大炮不仅装有瞄准星斗，还配有炮规（六分仪，类似中国古代天文学上的象限仪、量天尺，就是精确瞄准、测距的东西，要有一定的数学基础，需要一定周期的培训）。而清军大炮则只有星斗而极少炮规、铳尺。复汉军炮队里也一样没有象限仪、量天尺，但复汉军的炮兵更注重培育，不会出现清军炮手那般连准头的远近、星斗的高低都茫然不知的情况，还多出了一个炮表。
炮架：18世纪的欧洲各**队，已经普遍使用金属炮架，甚为坚固，能保证火炮上下左右灵活转动。清军大炮的炮架则是笨滞艰涩，旋转不能如意，且系寻常杂木，木性松脆，一经炮发震动，榫缝开裂，既难取准，又不能再行施放。
另有一项，就是炮耳的位置。清军大炮全是继承明代衣钵，一百多年毫无前进不说，还倒退了很多，这炮耳位置全都是依红衣大炮为例，布置在炮身的中间，炮车一经发炮常常颠簸不已，因自身重心不稳，而被后坐力震得翻倒个个的事情时常发生。
葡军的火炮，因为欧洲近代科学的发展，如欧洲所有的军队一样，在重心方面把握的十分到位，炮耳前移，炮架的改进，完全杜绝了一炮击出炮车翻倒的事情。而且葡军每一门大炮都配有一辆弹药车跟随，以供补给作用。这大炮炮架与弹药车前后还可以相连，连在一块之后那就是一辆简单的四轮车，几匹马一拉转移移动十分方便快捷。
复汉军这方面的水准是处在清军与葡萄牙人之间的水平，复汉军的大炮也有弹药车，且炮架也是金属质地的刚性炮架，灵活上面是完爆清军同类，但总体设计上到底不如葡萄牙人。
最后是炮弹：葡军所用的炮弹是光洁圆滑，清军的炮弹则是内有孔眼，外有缝线，弹体既不圆滑，弹径又偏小，使得药力很容易旁泄。且炮弹与炮腹相碰，涩而不滑，大大的影响了射程和命中精度。这点上复汉军倒是能与葡萄牙人一较高下，有了铁模铸炮法，模具可以一次次使用，大炮口径一致，同样以铁模铸造的炮弹，不仅外表光滑，弹径也整齐如一。
剔除了复汉军，只以清军的大炮来对比葡萄牙人的，这个在欧洲只能算是三流小国的弱者，都能完灭清军大炮没有问题。这还只是眼下这个时节，要是时间再往后推迟个六七十年，到了一鸦的时候，欧洲军队的军器制作只会更加的完善，更加的强大，也怪不得历史上的清军被打的那么惨了。
至于21世纪网上n多给满清大炮制造洗地的文章，胡扯就不去说了，陈鸣都很怀疑这些人编排这样的文章，究竟是什么用意？是为了给满清洗地么？直接看法就是如此。可你把那个时代满清大炮的性能写的那么强，这不就把满清衬托的更烂了吗？武器不弱于英国人，都被兵力那么少的英军打的满头是包，怎么看满清就是更烂了？陈鸣到现在也不解那些人的真正用意。
要是为了给国人找\'自信\'，那就更呵呵了。中国人的自信如果需要靠这种编排的东西来找，那中国也就完了。
加农炮、榴弹炮、臼炮……
火炮装药的重量为炮弹重量的1╱3，火炮的重量为炮弹重量的150倍或接近150倍，火炮的长度则为口径的16--18倍……
球型实心弹，分普通熟铁弹和灼热的实心弹两种；霰弹，包括链式霰掸、葡萄弹和普通霰弹；开花弹，包括分内装黑火药的开花弹，装有定时引线的榴霰弹和内装纵火药剂的燃烧弹……
