马五进三将5平6（越马将军控黑将在边角）
炮一退四卒4进1（退炮继续马后炮策略，此时黑将已经被困死边角，后方自身已经不能防止马后炮成杀。）
图6）
从图5到图6红方利用顿挫改变红马位置由原来原来调到靠近，从不能控制黑将自由活动到控制黑将在边角，这就是一种胜利！奈何红有一个过河兵正好给黑退炮的机会！
帅五平六车1平4（黑弃卒将军为了腾位置），使黑车能够直接将军
帅六平五炮1退5（黑车也是弃只是为了给黑炮腾道路，方便退炮打兵守护河沿阻挡红退马将！）
炮一退三原本红能够赢棋但由于黑一步退炮，化解了红方马炮攻势。此时退炮只是谋取了对方车，但是最后不能改变不能赢棋的结局，惜乎惜乎！
引自渊深海阔负荆请罪
——
知识两点：
a，从图5到图6马炮如何配合作战，从红马离黑将尚远到逐步靠近了黑将从不能控制黑将行动到能够控黑将于一边域。b，学会借助对方防守的力量来助炮将军。如果没有红兵这里红方已经能够取胜，这与单纯不借助黑象而是进炮将军比较是一种进兵。
——
思考：如果黑走棋化解对象成定子的话又如何，例如走象5进3又如何。
炮一进七，象7进5。
图7）
接着兵二平三，叫杀！黑将不动则进底将军，接着跳马将军马后炮，因为此时黑没有象护边。
图8）
黑方如果回将中路，那么红直接进兵将军，黑退士红进马将军正好形成马后炮。图8与图3比较红方多出一步棋，黑将回中时候红可以进兵底部将军了。此时红马卧槽黑来不及进士调整黑将出路。
——
这里黑不能变动底象定子为活子，因为底象飞中路后边线没有防守，黑方失败更快。例如图7）红直接进兵将军，黑将上一进马将，最后马后炮将军胜。
思考为什么黑方选择活动底部象反而不如进士好？
原本思想上认为飞象不给对方借力应该比接力好些，但是为什么飞双象成活子改变定子负作用后，黑方反而局势更坏呢？这是特例还是普遍规律？
总结一下个人观点：
不飞象时候，黑能够有象守护边线使红方不能在宫顶线形成马后炮杀，而由于控制这一区域，由于这一步控制使红方不能这样走成杀所以反而更多机会。而飞象时候飞双象浪费两步时间，同样边部失手守，
仔细对比进象与进士，或许有深刻的领悟，独属于你的不同领悟。
