弈修象棋第950章对方攻击未动时候已经离开与对方攻击到的时候再离开
有一个朋友讲，我听到伟人讲“打得赢就打，打不赢就走”的时候，觉得自己掌握了打仗的真谛，从此在军事上有了与伟人等同的维度视角，觉得别人打仗不行，是因为没有把打仗总结提炼出这样的精髓，总打败仗是因为没有理解这句话。
难道真的是打得赢就打，打不赢就走就能保证只胜利不失败了没？
首先，判断能否打赢，打赢的条件是什么，这样才有可能打赢，而打不赢就走则保证了不会失败。那么打不赢真的就能够走了吗？要想打不赢就走，那么就必须有生路，自己掌握者战场上一定的主动权，就是说退路没有被断掉，打不赢的时候才能走出去。
如果没有一定的主动权利，打不赢的时候，想走却走不了了，那么谈何不失败。
打不赢就走，既是一种理念也是理论指导，但是具体时候，对方肯定会包围你，使你不能想走的时候就走。
伟人那是自身维度高，总结出理念精华后能够提高我们认识的高度，使我们甚至产生一种错觉，以为伟人的高度也是自己达到的高度，小看天下英雄。其实啥都不是。
设想在红军与蒋介军战斗围剿与反围剿时候，如果你来领导红军如何做到打不赢就走呢？
言归正传回到我们吸引的棋盘上来，象棋中有时候子力在受到攻击时候才选择离开，有时候在对方即将攻击到时候就离开即攻击前一步，那么这有什么区别呢？
图（950.1）
如图1黑马后炮打红方巡河车，红方是在黑形成马后炮攻击红车的时候才选择平车离开险地，而没有选择提前离开。这里之所以选择等待黑方攻击时候才离开是因为黑方攻击打车时候形成稳定定位，此时红车只要离开就可以了，黑方这里没有后面的延续即黑在这个区域继续进马时候没有形成新的攻击，不会形成对红方大子的攻击而形成持续先手。连续得到主动。
图2）
以前看的情况怎么都找不到了，这里假设原图红马位置换成炮，那么黑进马打车后，红需要躲车被动一步，又该黑走棋那么黑可以继续进马捉炮，这样形成连续打击。再次获取主动，那么此时红就应该提前把车走开。这里黑进边马踩炮，红平炮打车，黑平炮卒后亮车捉炮。红炮还得跑，后面黑可以进卒再次形成攻击。
所以这里红需要提前避开而是等到对方攻击时候才离开。
提前离开化解对方的主动，使对方攻击没有展开就已经失去攻击目标。也就化解了对方潜在的先手。同时也避免了后续连续的或更多的被动的产生。
这种情况如果不躲开，可能后面造成相对时间少，来不及躲避的现象。
近日有人私下问到这个问题，其实看过前面的文字也就不产生这样的疑问。这里所说的无非就是前面的攻击的连续性，被动后造成更大的被动的问题。
虽然提前走躲避与受到攻击时候躲避，都一样都需要躲避一步，但是提前躲避化解了对方的攻击，切断了对方的可能的连续攻击，使己方避免了更大的被动。
由此想到弃子争先上，例如橘中秘中开局弃马诱车。
图3）
如图黑捉马时候，红方不躲避反而进炮，运行到一个有利位置，方便提前到达指定位置，方便出击。如果黑吃马则因为提前调动红炮已经到达河沿下一步只要平炮就能够控制攻击红马位置，那么就能够形成攻击。
——
以上一个是对方部署完成后再走，一个是对方部署没有完成时候就走，关键是时机的把握，自己掌握主动。
