弈修象棋大象无形第1011章敢问路在何方
战区划分以及区域链接处的弱点
象棋纵向九列，可以分左中右三路，左翼九八七，中路六五四，右翼三二一。
这种划分的好处是能够好分析理解三七路问题。左翼和中路以及右翼和中路都会有衔接处，而衔接处往往是薄弱环节红，亦或者是重要连接左右的要地，所以停留在衔接处的子力会受到重点关注。这样就有理由解释为什么七路或三路马象会经常收到对方攻击的原因之一了。
敢问路在何方
早期斗炮局都是中央突破，两翼配合，，讲究的突破对突破正面对正面。后来形成屏风马对当头炮则属于进攻对防守，对方中央突破另一方则中路防守两翼突破。
从术语看象棋发展史，前期是长驱直入（急进车）取得成绩；后面遇到弹性防守反遭打击，进攻一度受挫，所以有了稳步推进（不走过河车改走巡河车）。前期讲究一个快字，急进闪击是要诀，后期讲究一个稳字，战线变长，步数增多，体现了后手对抗的进步，已经把战线拉长。长驱直入大刀阔斧虽然痛快，但也容易暴露出缺点，属于进攻露出的破绽，在进攻对进攻的时候还明显，当中央突破对中央防守的时候则恰恰使缺点或说缺陷无限放大，变成防守方反击的目标，和突破口，关键是对方往往还成功了，成功几率大，这样进攻方不得不重新思考进攻的方针。有急进变缓进，有长驱直入变稳扎稳打步步推进，虽然步履慢了，但成功效果反而好了。象棋发展的方向是什么？难道真的是以慢打快，以拙克巧吗？
在军事战争中，曾国藩带领湘军对抗太平天国时展现出了以拙克巧的策略。他不追求奇谋妙计，而是采取“结硬寨，打呆仗”的方法。这种看似笨拙的战术，实则是步步为营，稳扎稳打。不急于求成，而是凭借战略上的主动进攻战术上的防守得到地利取得胜利。结硬寨则减少己方进攻露出的破绽，而战略的进攻则把握战场主动，这样形成以拙克巧，那么
象棋的发展也会这样吗？难道战争的最终形势就是这种战略的进攻战术上的防守吗？
二战那位小胡子画家坦克群闪电战，不也是战略上的价格，战役上的防守吗？坦克本身就是硬寨，防守力量加入自身，直接推进。难道这种防守式的进攻真的是无敌天下吗？
回到象棋中，不论是当头炮还是屏风马，都是开篇点题，开局之始就明确己方的态度和方针，讲究一个明确性，那么后期开局伊始，不明确表达自己的意图，带有不确定性的走法或许成为一种尝试。从这个角度看以后向仙人指路等类似的开局或许会多一些。
象棋先有顺炮横车过肋重点进攻，再有两翼均衡发展，均匀出动子力。那么到底是集中兵力好还是均衡发展好呢？均衡发展虽然暴露的缺陷少了，但是进攻也没有重兵集结时候的猛烈了。到底哪种更适合棋路发展呢？
是重新找寻集中兵力没有发现的亮点，还是拔高现有均衡发展的辉煌，亦或者两者交替发展？还是新的道路正在萌芽？
敢问路在何方？
——
说下对象棋的理解
因位而成形，因形而成势，因势而致胜。
以上是说子力因为在不同的位置而形成不同的形，因不同的形而成不同的势，因势而取得胜利。
就是子力是取胜的原因，但不是说子力与胜利之间是直接的关联，而是听通过势而与胜利关联，因此不能简单的说子力相同就会和棋。
下象棋打破一种桎梏——赢棋是对方出错了，追求的是赢棋是在对方也走对没有出错的情况下的赢棋。
下象棋都知道象棋一种战术叫顿挫，它也是对方不出错的情况下的一种战术，但是不出错不代表不会输棋。
都是以前的老思想了，还有棋友在问。
