若前三人的发言中，有人说出过【99.99%会被规则判定成假话的未知谎言】岂不是能破解陈阳这个逻辑怪圈？
答案是破不了！
要知道未知谎言是有面壁者属性的，第四人怎么确定前三人说出的未知谎言不是【真话】？
举个例子：我上高一时，班里共有42名学生。
这句话在未知谎言中存在多种可能：可能有41名学生，可能有42名学生，可能有43名学生……
但对于听者而言，如果真的有42名学生呢？
因此，对于最后一位发言来说，他不会去相信前面三人说的话。
若他选择相信前面三人说的话，那么就有可能出现全部都被抹杀的情况，他能相信的只有自己说出的【99.9999%概率被判定成假话的未知谎言】，这就是未知谎言的面壁属性。
这里可能还有疑问。
若前三人，都说真话呢？
不妨来捋捋。
这一轮发言顺序：陈阳，凌迟，陈然，张凡。
假设，陈阳，凌迟，陈然，都说真话，张凡未知谎言。
陈阳点评时，就可以安全着陆。
但轮到凌迟发言时，他怎么确保陈然与张凡不会说出未知谎言？
不错！
这就是猜疑链！
即：我无法确保你们下轮会不会坑我，那么我这轮必坑你！
想到此处。
凌迟不禁打了个寒颤，猛猛抽了几口烟依旧有些发寒。
[不是哥们，你的绰号是【圣人】！]
[知道什么是【圣人】吗？]
[如此算计人心人性的人，你告诉我你是圣人？]
[若说陈然刚才是在【骗规则】，那么陈阳的操作就是在构建人性规则，这个规则受人性影响，不做也得做！]
不知怎么的，凌迟脑海中出现一幅画面。
群众：大人我要告官，那姓陈的不给人活路。
陈阳：大胆刁民，竟敢状告本官？
[但这里面还有一个疑问。]
[点评者该如何点评第四人？]
[第四人说出的话，在判谎上是真话，在规则上是假话。]
[这个密室存在诡语：判谎原则=规则体系。]
[因此。]
[点评者点评：第四人说真话。]
[原来如此。]
之前凌迟还奇怪，陈阳为什么会说出【99.99%概率被判定成假话的未知谎言】，就是在规避点评第四人时被诡语判定成说谎。
简单来说。
陈阳待会的点评一定是：第四人说真话。
这样一来。
即便前面三人都说真话，但陈阳自己说的话被判定成假话，就不会与【四人没有被抹杀，一定有人说假话】的客观事实相悖。
那么，也就是说，陈阳将1/8概率说谎，变成1/4概率说谎。
