每个人都在继续推理。
谁也没说话。
见此，华长生微微一笑，正要往通往右侧雕像的方格走时。
陈然挡住她的身影，率先站在右侧方格前。
华长生耸耸肩，往通向左侧雕像方格前走。
舒仁君挡住她的身影，抢先站在左侧方格前。
华长生无语：“来看，你们已经推理出结果了，没必要遮遮掩掩的，说出推理吧。”
秋意浓闻言，立刻看向正要说话的陈然，眼神示意他。
这里面有个问题，在华长生制造的副本中，玩家是否还遵循推理副本不存在说谎的原则？
这个比较特殊，很难判断玩家推理错误是否存在说谎。
陈然抽了口烟说道：“我生前是小说作者，有时候在写故事时，我往往会从多个视角写同一个故事，这样写的好处，在于能让读者更全面了解真相。”
“比如，几个嫌疑人，都从自己的立场讲述经过，结果通常会出现多个版本的事件。”
舒仁君点点头：“这里面涉及到一个理论：不可靠叙述。”
“简单来说，讲故事的人对这里面存在偏差，误解，欺骗导致听者无法完全信任他们。”
闻言，秋意浓，林玄，大金牙三人很认同，概括就是：
一家之言，仅供参考。
秋意浓沉吟道：“三个密室似乎讲述了三个故事。”
“第一个密室：大人设计第三人闯进家，与其扭打，同时跌落窗外，第三人摔死，而大人却被事先准备好的绳子，倒挂在楼外，小女孩编辑信息，想让警察坐实大人的犯罪。”
“第二个密室：故事有点奇怪，像是从邻居的视角展开，有人看见大人喝酒了，有人在楼道里骂，有人拉电闸等。”
“第三个密室……”
说到这，秋意浓没有继续。
陈然接过话：“剩下的剧情是在这个副本中。”
说着他看向两个雕像：“我们可以理解成，小女孩最终背刺了大人与第三人。”
陈然规避了谎言，但众人看了看雕像，背对着他们，且需要按下雕像背上的红色按钮，的确象征背刺的意思。
“接下来，我们可以找出三个故事中的逻辑问题，应该能拼凑出完整的故事。”
逻辑问题，自然属于不可靠叙述，只要把逻辑问题解决，那么就能还原故事真相。
陈然准备扔掉烟头，但想了想将烟掐灭，揣进兜里，又重新点燃一支，看向舒仁君：“我还以为你会讲下去，看来你应该只是察觉到了什么。”
对于这种嘴炮，舒仁君没有理会，于是除了华长生，都在等待陈然继续讲下去。
“第一个故事，存在的逻辑问题有两点：一，杀死入室杀人的嫌疑犯属于正当防卫，大人没必要这么精心设计。”
“二，根据第一个密室，检查大人的房间，我们发现有治疗精神病的药，也就是说，大人是位精神病患者，从法律来说精神病杀人可以免除刑罚，最多会被送进精神病院，大人更没必要精心设计一场杀人事件。”
“因此，我们可以得出这样一种可能的结论……”
“那就是，其实大人根本无法从物理层面杀死第三人！”
众人一怔，从逻辑上来说有人持凶器闯进你家，你反杀他肯定是正当防卫；从法律上来说你是个精神病，就算杀人，也不会被判刑。因此大人在家想杀第三人其实非常非常简单。
比如偷袭。
根本就没必要设计一出：自己侥幸没死的局面。
所以，陈然的结论，即便匪夷所思，但合情合理：即，大人无法在物理层面杀死第三人。
“第二个故事中，逻辑问题也有两个：一，猫抓到老鼠，老鼠会变成幽灵状态，这种超自然现象肯定不符合逻辑。”
“二，在我们失忆的剧情模拟中，凶手A与凶手b，最终的杀人机制相同，都是满足不超过三人就可以随意杀人。”
陈然说的是【最终】，即在凶手c死亡后，凶手b会像凶手A一样，有着相同的杀人机制。
“因此，我们可以得出这样一种可能的结论：大人与第三人一个是实体，一个某种情况下是实体，某种情况下不是实体；且第三人具有普遍攻击性，大人某种情况下只对第三人有攻击性，某种情况下具有普遍攻击性。”
