“我的意思是，他是否单身，明白吗？”律师解释道。
“那又如何？”证人轻佻地回答。
“你只需回答‘是’或者‘不是’就行了。”
“我知道你的居心，”证人看上去比较难缠，“但我认为你不可以对一个洁身自好的年轻女孩作出这种影射。再说，还有一个管家和一个厨房女仆也住在这屋子里，而且赫伯特先生已经老得够资格做我父亲了……”
法官嫌恶地微微低下头。
罗蓝回答她的话道：
“我并没有影射你，我只是在问你，你的雇主，赫伯特先生，是不是单身，是或不是？”
“我又没问过他这个问题。”证人沉着脸说。
“请回答我的问题——是或不是。”
“我不知道答案，怎么回答你的问题？”证人有点失去理智地大喊，“也许他结婚了，也许还没有。我凭什么一定知道？我又不是私家侦探！”
罗蓝律师似乎愣住了，一脸错愕地望着证人。一阵沉默之后，法官传来求饶似的声音：
“这点真的很重要吗？”
“当然，法官大人。”罗蓝回答说。
“既然这样，那你可以等传唤赫伯特先生的时候问他吧！他总会知道的。”
罗蓝鞠了个躬，算是同意了，于是回头继续质询这个嚣张的证人。
“两年前的11月23日，你还记不记得这天发生了什么事？”
“记得，约翰.伯林汉先生在那天来访。”
“你怎么知道那是约翰.伯林汉的？”
“我不知道，他自己说他是伯林汉先生。”
“他什么时间去的？”
“下午5点20分。”
“然后发生了什么事？”
“我告诉他赫伯特先生还没回来，他说他可以在书房里等，顺便写几封信。于是我就带他到书房去了，然后关上了门。”
“接着发生什么事？”
“没什么特别的。赫伯特先生在5点45分的时候回来了——和往常一样——他拿钥匙开门进了屋子，然后便直接走进了书房。我没有多注意，以为伯林汉先生还在那里，便准备了两份餐具和晚餐。6点钟，赫伯特先生走进餐室，看见桌上摆了两个人的餐具，觉得奇怪，就问我原因。我告诉他我以为伯林汉先生还没离开，会留下来用餐。对于我的回答他很是惊讶，他说他并没有看见伯林汉先生，还责怪我在他回来时为什没有及时向他汇报。我说，我把他带进了书房，以为他会在书房里看见伯林汉先生。可是他说，他根本就没有见过他。于是，我们就来到客厅，以为伯林汉先生会在那儿等赫伯特先生，可是在那儿我们也没有看见伯林汉先生。赫伯特先生又说，也许是伯林汉先生等得不耐烦了，自己先离开了。但是我告诉他，我确信他没离开，因为我一直在留意着大门。然后他问我，伯林汉先生是独自来的，还是和他女儿一起来的。我说不是那个伯林汉先生，而是约翰.伯林汉先生，他听了之后非常惊讶。于是我提议最好搜查一下屋子，看看他究竟有没有离开。赫伯特答应了，于是我们所有人把房子几乎翻了个底朝天，仔细查看了每个房间和角落，确实没有发现伯林汉先生的踪迹。这时赫伯特先生变得急躁起来，他匆匆地吃了晚餐，然后离开家赶乘6点30分的火车进城去了。”
“你的意思是伯林汉先生一直没有离开屋子，你一直都在留心？那么，当时你在哪里？”
“我当时在厨房里，在那儿我正好可以看见前院大门。”
“你是在哪里准备用餐的餐具的？”
“在餐室。”
“从餐室，你还能看见前院大门吗？”
“在餐室不能，但可以看得见书房，书房在餐室对面。”
“到餐室你必须要经过厨房上楼吗？”
“是的，必须经过。”
“那会不会就在你上楼的时候，伯林汉先生离开了屋子？”
“不，他做不到。”
“为什么？”
“因为他不可能做到。”
“为什么不可能？”
“因为他不可能那么做。”
“也许伯林汉先生在你上楼的时候一个人走了？”
