妥协不再是一种软弱的表现而是大国斗争结果的常态，非零和博弈正在取代零和博弈。多个国家打破地缘政治和意识形态的乃至文化的分歧基于某种共同的立场结盟也改变了以往国际政治斗争的形式。无论是“金砖四国”还是“基础四国”，这种跨越地域、制度和文化得联盟都让“g8”等传统的西方联盟失去光泽。
在涉及到收益时，也不可避免地要求履行相应的国际义务。中美两国在国际秩序和规则方面存在着冲突，那么，作为既得国际秩序下利益的受益者，也必须为这个秩序履行相应的国际义务，这就体现为当前国际秩序冲突的另一面，即负责任。
这主要表现在中美两国对负责任的界定存在冲突，围绕着对谁负责任和负多少责任这两个问题，二者有着不同的解读。
无论是甚嚣尘上的“霸权稳定论”、“民主和评论”还是“世界新秩序”，在维护世界和平以及促进人的发展方面，我们不能否认美国对国际秩序和规则的积极一面，那就是为了维护这个秩序的稳定和规则的正常运行所做出的“人道主义援助”，虽然它有不人道和利己的一面。
甚至有敌视中国的一面，但是任何一个规则的实施都有其积极和消极的一方，只不过美国和西方制定的国际规则显然是为了维护自己在地球上的领导地位。
这明显的和中国的战略目标相违背，因此中国积极倡导国际新秩序就是要制定以中国为主导地位的新规则，这就导致中美双方越来越不可调和的矛盾。
而随着中国在国际社会的权重越来越大，其建立新的国际规则的欲望愈发的强烈。因此中国积极的参与世界各地的国际事务，想方设法的扩大中国在世界上的影响力。
这不仅表现在中国作为大国的责任，还在于越来越多的全球性议程和地区问题的解决离不开中国的参与，全球治理和地区和平都需要利益攸关方合作。
国内一些评论认为，中国对自发展中国家的定位和对一些本该承担的责任而不承担的规避，使外界要求中国“做一个负责任的大国”的呼声越来越高，如果一味采取自利性的措施，对中国的崛起和建立国际新秩序的是不利的。
但是，在对谁负责任这个问题上，中美存在冲突。美国一味要求中国在一些国际议事日程上积极配合美国的要求和做法，以美国的标准来衡量中国的义务，这实质上是一种对美国负责任的标准，他始终认为中国就应该跟在美国后面，帮美国人摇旗呐喊。
但是中国认为，作为一个新兴的较发达国家，首先要保证自己的国家的利益不受侵害；其次，在履行国际义务时，要充分尊重它国的意愿，不能强制实施；再次，中国提出解决国际事务的方案应该是利人利己，应有利于和平和发展的主题。
总之，随着中国的实力不断增强，一些国家处于自身的政治诉求要求中国负责任的声音会越来越大。而这恰恰导致中美之间冲突的几率也会上升。中美之间的摩擦将会越来越多。
中外媒体认为，中美之间的摩擦加剧最后很可能演变成已成地区冲突。目前双方都在积极的拉拢盟友、削弱对方的力量。今年中国为了巩固自己在盟友中的地位和加强彼此之间的交流，由中国倡导的亚盟将在南中国海举行一场盛大的亚洲国家军事演习；与此针锋相对的是，北约也将在太平洋地区举行成员国例行军事演习。
中美双方如此明显的敌视对方的外交政策很可能使中美走上战争的边缘，国内鹰派代表甚至已经秘密要求中国做好和美国战争的准备。林峰自己也觉得中美之间必须通过一场战争来决定谁才是这个世界的领导者。
美国国内同样喧嚣着狠狠教训中国人的声音，当中国在连续抢走美国“世界第一军事强国”、“世界第一经济大国”的头衔之后，美利坚人更加的敌视中国人。特别是中国一手终结了美元对世界的统治之后，导致美国经济衰退之后，克林顿政府为了转移矛盾，毫不犹豫将中国宣扬为美国经济崩塌的“罪魁祸首”。
由于林峰的关系，中国一直在国内宣扬反美、反欧的观点。国内民众对于“美帝国主义”同样也欠缺好感，虽然这一点一直遭受美国政府的抗议，但是中国政府始终没有屈服。如此看来中美冲突已经不可避免。
曾经策划整垮了苏联经济的美国国家财阀，早就开始密谋削弱中国计划。之前的中苏战争，再加上刚刚过去的金融风暴，所有美国和西方参与的这些针对中国行动，都是国际财阀试图搞垮中国的阴谋。在中美冲突即将来临之际，他们已经秘密商议好再次削弱和打击中国威信的计划。
这标志着中美第三次冲突即将爆发。
