辰凌对苏秦的话非常认可，继续问道∶“苏丞相认为，强国之本，治国之道，将如何取舍？”
苏秦谨慎道∶“强国为本，自古有王道、仁政、无为，不过尽皆虚幻之说，与强国之道冰炭不能同器，再看七雄之中，六国变法，魏国乃甲兵财货之强，齐国和韩国乃明君吏治之强，楚国为地广人众之强，，赵国正在进行‘胡服骑射’改革，只是军事上的变更，固然能使赵**力强盛，但都不是根本！”
“唯有秦国的商鞅变法，以法治国，才取得最大的成效，使五十年的弱小衰落的秦国，三十年期间一跃成为强国，在这二十年间，突显了张力，若不是秦武王好勇少谋，排挤走了张仪，废除了秦惠王生前拟定的对付诸侯的外交策略，这次五国断不会如此轻易就结盟抗秦！”
“说得好！”辰凌对于苏秦的口才，那是非常佩服，不愧是纵横家的代表人物，纵观中国历史长河，能比得上苏秦的口才和外交手段的，只怕唯有张仪了。
苏秦、张仪乃是鬼谷子的纵横高徒，也是纵横家里首屈一指的两大宗师人物。
在-的官策士，-言也都建——，-一-很好理解，因-都是-生-的事，大家看看目前七-的排名，以及所取得的成效，就能-比出。
当局者迷，局外者清，站在第七国的立场，看那六国，自然一目了然。
辰凌身为储君，不轻易发表论点，而是让这些重臣先说，最后做总结，这是古今领导层常用的手段。
“苏丞相，请为我们解析一下，那五国变法的弱点，以及秦国变法之所长，好为我等点明一条治国之策来，让大家参详一二！”辰凌推波助澜追问道。
苏秦面色肃然，侃侃而论∶“前五种强国范式之根本弱点，在于只强一时，不强永远，只强表面，不强根本！”
“魏国在侯武侯两代是蒸蒸日上，真正强盛，自魏罂称王，魏国便每况愈下。齐国是这一代齐王强盛，之后必然衰弱，楚国则自楚悼王以后，一直是外强中干，不堪真正的一击，后来变法的韩国，也是一代之强，甚至不出一代便会逞衰落之势。”
“此中根源何在？其一，变法不深彻，李悝助魏侯变法，以废除井田、奖励农耕、兴旺田业为主，疏忽了军制、吏制、爵制、国制、民制之全面变法。齐国韩国则更是粗浅的整军治吏之变法，没有深彻的再造翻新。楚国之变法，因吴起惨死而中途夭折，对旧世族只有些须触动，正在变法赵国效仿胡人的骑射，改动民俗和军队骑兵编制，也没有对旧贵氏族、律法等做出调整，更休提深彻二字。”
“其二，法令不稳定，没有留下一个国家应当长期信守的铁律，前代变法，后代复辟，根基不稳，必然是兴也忽焉，亡也忽焉。有此两大缺憾，岂能强大于永远？又岂能成大业于千秋？惟其如此，四强五国不足以效法，唯有秦国之变法，从根本上做出了变革，废除旧制，建立新律，使秦国焕然一袭，达到强盛！”
辰凌微微点头，他只知道，历史对商鞅变法评价甚高，但对其它国变法，并没有细看过，听说过有这厶一个人变法，但具体如何展开的，真实效果如何，史书记载也不全，即使如史家之绝唱《史记》，真实度也不过几成而已。
此时听苏秦娓娓道来，对各国的变法，大致有些了解，辰凌称赞道∶“想不到丞相对法家也有此研究，但不知，燕国要变法，是否也要走商鞅变革之路？”
苏秦叹道∶“非商鞅变法之路不可！”
这苏秦可是外交大家，察言观色是他最擅长的，早在数日前与储君探讨，就揣摩到了储君的心意，想要依法治国，因此今日在朝会上，君臣一唱一和，顿时把朝会的重点引到变法上来。
这时廷尉徐渭公，掌管司法审判一职，他迈出臣列，拱手道∶“启禀储君，老臣觉得不可，商鞅变法虽然使秦国强盛，但律法太过严厉，酷刑颇多，充满血腥之气，燕国刚刚清除了外敌，还有内患未平，百废待兴之时，民众人心不稳，贸然实行变法，恐怕引起各方民变，请储君三思！”
徐渭公是燕国旧贵，他这厶一说，有一些燕国旧臣贵族的人，也出来纷纷支持徐廷尉的观点，认为不能采用商鞅变法，或者认为时机不成熟，暂时不该变法。
辰凌心中微微一凛，幸亏自己还没有发表观点，这样一来，就能看清各方不同意见，如果自己加入讨论辩解，很容易与群臣对立，真正的君王，懂得帝王之术，都是不动声色，让群臣先pk一番，皇帝做最后总结陈词。
苏秦铁口如江河，自然不会示弱，这边回道∶“燕国百废待兴，旧制老法，陈旧不堪，犹如夕阳垂暮，这次齐国入侵，邻邦排挤，正给我们燕国人上了一课，那就是落后就要挨打，燕国若不崛起，必然会被战国六雄无情抛下，如今燕国老旧势力被重创，正是为变法提供了良好的前提，现在燕国难民成堆，各行各业都要重新规划，直接变法，省去了商鞅变法时，秦国老旧势力的阻碍，即使有，也会小的多，血腥之路必然减弱，一旦朝政颁布新法令，阻挡者，大多都因守旧的利益遭受冲击，才会反对，而这些人恰恰是顽固势力，是燕国发展的阻碍，理所当然要采取强制手段，任何一国的变法，没有绵羊般软发，都是铁血般利剑，披荆斩棘！”
几位旧臣被苏秦的话堵塞得无言以对，因为他们根本没料到今日早朝上，会探讨变法的话题，使得一些守旧派，根本没来得及准备长篇大论和例证，相反苏秦早就和储君通过气，回去专门翻阅了各国变法的资料，论点硬朗，论
