一方面他的确学到了很多的东西，宋朝政事的处理可不仅仅是自由心证，它里面自然有一条逻辑存在，无论是采取什么方式，都会有一条逻辑链在起作用，不过有些看起来还算是务实，而有些看起来十分荒谬罢了。
比如之前嘉佑六年时候，欧阳辩去处理园户事情的时候，涉及到茶法的废除与否，当时朝中大臣都在谈论，欧阳辩就听到了几个让他感觉十分荒谬的论点。
比如欧阳修的好友刘敞，当时就反对废除茶法，他的理由是觉得废除茶法不方便。
他认为，茶法官榷的时候，园户可以先从官方那里领到本钱，现在茶法要废除的话，却必须要向官府缴纳茶租，一个是领钱，一个是交钱，其中对茶户来说，是多么的不方便！
欧阳辩当时一听就怀疑这个刘敞脑子有坑。
这个是理由？
茶叶官榷，园户领的本钱，但所挣的钱很少，一旦歉收，他们得倾家**产去补差额。
而废除官榷改为通商，园户，只要缴纳一些茶租，多卖的钱都是自己的，而且也不用去补什么差额，不会有倾家**产的危险。
关键是，朝廷在这期间，减少了支出，收到的茶租都是纯利润。
这么一来园户和朝廷都受益了，但在刘敞看来，就是不方便。
欧阳辩：……
然而，欧阳辩怎么也没有想到父亲欧阳修也是脑残之一。
欧阳修也反对废除茶法改通商，他的理由是官茶不讲究质量，但价格低廉，而通商之后的茶叶质量好，但却变贵了，所以最好不好改。
欧阳辩：……
官茶不讲究质量，价格低廉竟然成了优点？
怪不得和刘敞是那么好的朋友呢。
欧阳辩想了许久，想要理解他们的脑回路。
最终得出的结论是他们缺乏基本的经济学和数学训练。
而欧阳辩这一天见到的韩琦、富弼都有类似的缺点，有时候的想法在他看来简直就是莫名其妙。
其实不仅仅是这些，正统的士大夫比如苏轼、司马光等人都有这样的缺陷。
他们真不懂这些。
