丘吉尔口生莲花，但之前罗斯福一直不为所动。
后者提出了两个问题：
第一，华军只是调走了，他们随时还能回来，到时候该怎么办？
第二，即使华军不回来，欧洲北约在兵力和技术兵器上也不处劣势。
根据盟军军情部门的计算，北约在欧洲有400万德军，800万俄军，300万其他北约军队和200万“伪军”（指新法国，罗马尼亚这类被占领后建立新政权加入北约一方作战的国家），加上亚洲军队，总兵力1800万。
虽然大部分部队战斗力不算强，而且分散部署在整个欧洲，但这个数字本身就是巨大的威慑，何况盟军确定欧洲北约在此基础上还能动员更多部队。
与之相对应的是，在英国的盟军，有美军600万，英军400万（含加拿大、南非等英联邦军队），以及200万自由欧洲军队和从拉美国家调来的友军。
如果能够登上欧陆，欧洲游击队估计有100到200万，西葡两国还可以额外提供几十万人。
不计算后续增援，现有兵力对比也大致是1350到1450万人之间对比1800万人。
技术兵器方面，盟军在英国有大约4万架一线飞机，北约有3万架上下；盟军有3万辆坦克和自行火炮，北约有华军撤退后留下的装备和之前战争缴获的战利品，合计约有4万辆。
盟军在欧洲唯一真正有优势的，其实只有海军——英国本土舰队还保有一支旧式战列舰为核心的舰队，加上同样以旧战列舰为主组成的美国大西洋舰队，对付只有少数几艘新式战列舰的北约欧洲海军还是十拿九稳的。
但是，这样的兵力和兵器差距如何能够确保反击成功？如果华军还没回来，盟军就被德俄重新赶下海，如果美英连德俄都打不过，民众会不会对战争前途彻底失望？今后战争还怎么打？
相对于罗斯福，丘吉尔更像个赌徒，一战时协约国在达达尼尔海峡的惨痛失败，就是他处于政治目的刻意推动的。
现在，这位英国首相仍然打算因政治目的而进行军事冒险，他对罗斯福说：
首先，北约并非铁板一块。
在欧洲，非常关键的一点是，德俄矛盾由来已久也难以调和。
希姆莱政权本质仍然是容克地主扶持下的城市中小资产者联盟，这个本质决定了其一方面要对外扩张满足中小资产者的需求，一方面又完全不敢枉顾容克地主们的利益——简单来说，德国对中国主导下的全球经济联合体非常不感冒。
容克地主需要单独的农产品关税保护政策以维护自己的利益，这样俄罗斯廉价的农产品根本无法进入德国市场。
对于一个半农业国的俄罗斯来说，这是不可容忍的，对于中国来说，这种贸易保护政策同样违背其利益。
类似的直接利益冲突还有很多，现在同床异梦的北约各方还没有因为这个矛盾闹出大事来，只不过是世界大战的重压把这个事实掩盖了而已。
丘吉尔认为，在北约军事压力日益减轻的现在，这种矛盾将会非常明显的暴露出来。
回到具体战场来说，丘吉尔认为，华军从欧洲撤退，本质上有点类似与一战后国联排挤非欧洲战胜国的中国和美国（真正的政治家并不在当事国面前避讳这一点），因为中国对于欧洲实在太过鞭长莫及。
毫无疑问，华军是想返回并且常驻法国的，但陆地上必须横跨德俄两国势力范围整个欧亚大陆，孤悬海外几百万精锐，一旦盟友有变根本没法做出反应，这种事你让谁能够放心？
何况这中间的盟友确实有利益冲突。
这也是中国和俄罗斯都打算重新扶持法国的一个重要原因：
一方面防止德国凭借地理位置优势独吞西欧全部利益成为威胁自己的存在，另一方面借助法国实现对德国的两面钳制，确保中俄在北约之中无上的地位（实际上在丘吉尔看来，中国是在利用德国钳制俄罗斯，再利用法国钳制德国——对英国人来说，实在是太过熟悉的大陆平衡政策了）。
