(1)政治风险对跨国投资的影响。已有研究表明政治风险抑制了外国直接投资(FDI)的流入。③有学者以美国对发展中国家投资的数据为样本，通过实证模型研究发现，投资于政治风险越低的东道国，投资回报也越高。①不过政治风险对于跨国投资的影响也受到经济社会因素的影响，研究发现，经济增速提高或要素成本降低能够显著降低跨国投资对政治风险的敏感度，提高对高风险国家的投资。②另外，随着全球跨国投资规模的增长，跨国投资企业对东道国的政治敏感度会有所下降。③因此，对于异质性东道国来说，即使风险水平相同，对于FDI的吸引能力也会存在显著差异。④
在已有研究的基础上，学者们进一步关注政治风险的一些细分领域，他们关注较多的是腐败对于跨国投资的影响。多数研究认为腐败水平较高的东道国对于FDI的吸引力显著下降。郑磊和陈克政以中国对外投资为研究对象也发现了这种抑制作用。⑤然而，也有学者发现腐败又因为帮助外资企业规避监管和行政限制，产生寻租行为，从而成为吸引外资流入的因素。①如果东道国控制腐败，则降低了外资吸引力。②另外一个经常被关注的表征政治风险的因素是对外资的没收或征用。当资本从发达国家向发展中国家流动时，如果产生的外部性大，那么面临的被征收的风险小，甚至发展中国家会保护外资财产权，如果外部性小，则面临的被征收的风险也高。③后续多数学者开始关注征收风险，发现其对外国资本具有显著抑制作用。④
(2)经济风险对跨国投资的影响。王海军和高明研究发现，相对于金融风险来说，经济风险更容易对跨国投资产生显著影响。⑤陈伟和卢秀荣研究发现，东道国国内市场规模、经济开放度、汇率和进出口总额对东道国FDI流入量影响显著,并呈正向影响，而东道国通货膨胀率和借贷利率对东道国FDI流入量则呈负向影响。①余官胜关注不同动机的FDI对于经济风险的敏感度，其以中国对外投资为例，发现集约型投资属于风险规避类型，而扩张型投资属于风险偏好类型。②
(3)社会风险对跨国投资的影响。邱立成和赵成真将中国对外投资的东道国按照收入进行分类，发现中国对高收入国家的直接投资极易遭受潜在的法律制度风险和环保制度风险。③孙海泳以中国海外基础设施项目为例研究发现，东道国国内的环保、原住民权益，以及外部势力的介入等社会组织风险导致了项目夭折、搁浅和亏损等负面现象。④张元钊基于“中国全球投资追踪”数据库数据研究发现，中国企业对外投资容易受到东道国人类发展水平的显著影响。⑤
(4)自然风险对跨国投资的影响。自然风险主要是如地震、洪灾、瘟疫等对投资可能产生的负面影响。自然风险相对比较突发，有学者研究了从1984年到2004年94个国家FDI与自然灾害的关系，发现二者具有统计上的显著负相关。①从目前来看，这方面的研究相对较少，不过随着新冠肺炎疫情在全球的持续，其对于跨国投资的影响愈加显著,逐渐有学者关注新冠肺炎疫情对于跨国公司全球投资布局的影响。②
(二)“一带一路”投资风险研究
研究“一带一路”投资风险，首先要探讨“一带一路”投资的区位选择及其动机问题，然后在此基础上讨论“一带一路”投资风险问题。
1.“一带一路”投资的区位选择及其影响因素
虽然“一带一路”倡议提出的时间不是很长，但已有一些文献对其进行了论述，并有学者主要从东道国因素、母国因素和第三国因素这三个方面对该类文献进行了分类。
