“唔……”老教授沉吟一会儿，“现代逻辑和逻辑语法有不可分的关联。例如，我们想把类型论说清楚，就非利用逻辑语法不可，因此，我们研究逻辑到达相当的程度，就必须从事语法的研究。我们要研究逻辑语法，就不可不读前面曾提到过的卡尔纳普教授所著LogicalSyntaxofLanguage，London, KeganPaul出版，除了语法以外，逻辑还有一个重要的层面，就是语意。关于语意学的研究，卡尔纳普教授的两种著作，一种是前面提到过的MeaningAndNecessity，UniversityofChicagoPress；另一种是AnIntroductionofSemantics，HarvardUniversityPress，都是须读的。此外，还有塔斯基教授以及其他学者的若干篇重要论文，也是必须读到的。如果我们再把范围扩大一点，想要知道语意学、逻辑同哲学的关系，那么应读的书，有林斯基（）的SemanticsandthePhilosophyofLanguage, TheUniversityofIllinoisPress。这是一本精彩的文集。
“如果咱们想对于逻辑深造，那么至少必须攻习数学中的组论（settheory）。假若我们再对于严格的‘逻辑哲学’发生兴趣，那么必读的著作是古德曼（）教授的新作TheStructureofAppearance，HarvardUniversityPress。这部书写得很硬，内容专门、新见层出，必须花一番气力去读才行。
“逻辑与其他科学的关系，真是越来越密切。”老教授加强他的语气，“我们知道，一切科学虽不止是语言，但却离不开语言。语言有语法、有语意。语法和语意弄清楚了，科学问题的一面就解决到了相当的程度。制定普遍的语法结构，及其推论程序和真假之规定，是逻辑的任务。……谈到这里，我觉得耶鲁大学费琦教授（ProfessorFitch）说的话很中肯。他说：‘二十世纪五十余年来，逻辑特别发达，人类首次得到一种有力的工具。这种有力的工具足以帮助我们推论种种关系，以及一切种类的性质。符号逻辑已经应用到生物学、神经生理学、工程、心理学和哲学，将来有一天符号逻辑家能够像物理学家之久已能够研究‘毫无颜色的’物理学观念一样，清楚而有效地思考社会、道德和美学概念。逻辑这一新科学之充分的功用尚未被大家所感觉到。这一部分是由于逻辑之理论的发展尚未完成，一部分是由于许多人有能力很便利地应用符号逻辑，但是他们还不知道有符号逻辑存在。当着符号逻辑的功用被大家感觉到时，则一个比较丰富的、比较合于人类需要的和比较理知的哲学，可以渐渐建立起来。现在，如果我们对于数学没有坚实的基础，那么我们便不能攻习物理学。同样的，将来总有一天，我们如果没有符号逻辑的彻底训练，我们便不能研究伦理学与政治学。……’对于思想有节律的人而言，这段话再真实没有了。固然，正如怀特海所指出的，我们不能全靠符号之助来思想，但是，我们必须先将思维运算规范于逻辑运算之中，然后再谈其他。符号逻辑中的推论方式是人类积长期努力而得到的运算方式。这种方式，虽非完全够用的方式，但为比较可靠的方式。如果我们舍此方式而不顾，思意如天马行空，如杨花乱舞，固可得诗情画意，但思想的效准又在何处安顿呢？”
“这样，再扩大一点看，逻辑是人生必不可少的学问了。”周文璞说。
“……就我的经验来说，确乎如此，并不是卖瓜的说瓜甜呀！哈哈！”老教授笑道，“不过，我们可别以为逻辑对于人生的关联都是直接的。照我看，逻辑对于人生的关联，间接的时候多，可是，我们不要因其关联多为间接的而轻忽它。在一长远历程中，愈是间接的东西，其作用愈大。……塔斯基教授把逻辑与人生的关联，说得够明白。”吴先生拿起塔斯基的书译道，“显然得很，逻辑的未来正如一切其他理论科学一样，根本需要人类有一个正常的政治和社会关系，这些因素不是学者专家们所能控制的。我并不幻想逻辑思想的发展，在使人与人之间的关系正常化的历程有什么特殊重要的影响；但是我深信，将逻辑知识广为传播，可以帮着加速人与人间的关系之正常化。因为在一方面，逻辑在其自己的领域里把概念的意义弄精确和一律，并且强调概念的意义之精确和一律在任何其他领域中的重要作用。借此，逻辑可以使愿意这样做的人之间获致较佳的了解。在另一方面，逻辑可以使我们的思想工具日趋完备和锋利。我们的思想工具日趋完备和锋利，我们的批评能力就可加强。这样一来，我们也许就不易被一切似是而非的推理所迷误。在我们这个世界上，到处充满着似是而非的推理，而且是时时不断地发生的。”“嗯！……”老教授译完塔斯基的话，轻轻舒了一口气，“二位觉得逻辑是人生必要的学问吗？”
“的确是很必要的。”周文璞说。
“我们听讲了这么多次，对于逻辑找到了一个门径，并且得到不少的训练。您真花了不少的时间和气力。”王蕴理说。
“哦！那不要紧。希望二位把我所说的作个出发点，再向前深究。”
“一定的，谢谢。”周文璞说。
王蕴理起身道：“希望以后有机会多多赐教。”
“好的，不妨多多讨论。”
