?936?尚之败，袁绍实纵之；绍之死，袁尚实速之也。
?937?尚既僭立，谭不奔丧；尚固不弟，谭亦不子。
?938?郭图索二谋士，欲去尚之左右手也。独不思谭而谋尚，乃自去其手足耶！
?939?第一次少发兵，第二次不发兵，第三次亲自领兵，其反覆无常，酷肖其父。
?940?后来遗计定辽东，亦是此意。
?941?正攻冀州，忽作一顿，匪夷所思。
?942?不出郭嘉之料。
?943?未有带五万人赴席者，为之一笑。
?944?劈空造出一罪案。凡兄弟相争者，往往如此。
?945?始议降曹，既而合尚，今复从降曹之议，其没主意亦酷肖其父。
?946?料刘表如见。
?947?荀攸欲先灭尚而后灭谭，后来却先灭谭而后灭尚，变化不同。若说一句是一句，便是今日印板文字矣。
?948?运粮用水，后来攻城亦用水。遏淇水入白沟，先为决漳河伏线。
?949?曹操许女之意，既是假非真；郭图刻印之谋，亦弄巧成拙。
?950?淳于琼以酒失事，今冯礼又以酒失事，何袁将之善饮也。
?951?袁绍掘地道，曹操当之以堑；曹操掘地道，袁兵拒之以门。前后遥映。
?952?屡用“火”字，引出下文水来。
?953?前在下邳城下，射中麾盖；今在冀州城下，射中头盔。两番用水之前，其被射亦复相似。
?954?谭、尚相攻，是以袁攻袁；操即用袁氏之将，以截袁氏之粮，亦是以袁攻袁。
?955?操于谭之降则纳之，于尚之降则劫之，又是一样做法。
?956?前下邳之淹，其计出于曹操之谋士郭嘉；今漳河之决，其计出于袁氏之客许攸，是亦以袁攻袁也。
?957?审配前收捕许攸子侄，今又诛杀辛毗家属，而不能自禁其侄，可发一叹。
?958?袁氏兄弟相左，审氏叔侄亦相左，俱是骨肉之变。
?959?审正南缘何正北而死？一笑。
?960?以箭自比，以弦比袁绍。箭非自发，乃弦发之也。操若能为琳之弦，琳亦愿为操之箭矣。
?961?杀审配极似杀陈宫，赦陈琳极似赦张辽。与淹下邳一篇文字遥遥相对。
?962?百忙中忽入曹丕一小传，早为后文曹丕称帝伏线。
?963?叙袁家儿子将完，忽接叙曹家儿子事，妙笔。
