就在这一时期，王阳明曾给门人薛侃写过一封信，即《与杨仕德薛尚谦书》，信中如是写道：
就上述“破山中贼易，破心中贼难”一句，大多数情况下解读为：“山中贼”指的是造反的山民，“心中贼”指造反的思想。王阳明在这封信中认为平叛寇乱容易，但是要彻底消除敌寇叛乱的社会根源却很难。
在此将“心中贼”向更高一层次引申，就是指过度的人欲。人要向内求，安顿好自己的欲望之心，也就是人们都可能具有的不足与缺陷。破除“心中贼”的过程，实际就是指对自己人格的修炼，以提高自己人格的魅力。
征讨流寇
正德十三年（1518），王阳明47岁，在赣州。
正月初三，为一举谫除三浰的流寇余孽，王阳明连夜发表檄文督促各路发兵。时间初定于正月初七，在三浰这个地方汇合，然后一起向敌人的巢穴发起进攻。王阳明则亲自率领帐下诸官兵，从龙南出发，直接取敌寇位于下浰地方的后方巢穴。
再说那巢穴中的山贼们之前就得到了池仲容的书信，信上说：“赣州兵俱已散归，督府待之甚厚。不日诛卢珂等。”如此散播开去，各巢的贼寇们各个信以为真，疏忽了对官兵的戒备。
猛地这一日听说王阳明率领官兵分四路齐头并进，只得怪那自己相信无比的池仲容无信送到，起初他们还不当一回事，再等到打听得详细情况，王阳明的官兵已距离贼巢十分逼近了。他们各个一时惶恐万分，不知如何应对。等到知道来的是王阳明的精锐部队，他们才赶紧依据天险铺设埋伏，并拉开阵势以迎敌。
王阳明率领的官军们分三处安营扎寨，三路军马同时展开剿杀，呼声震天。贼首见大势不能挽回，撒腿就跑，众官军乘胜追击。三浰的贼寇大巢一一被攻克。各路官兵闻知敌巢已被攻破，各自愈发奋勇立功，战无不胜、攻无不克的局面为前所未有。
池仲宁、池仲安和高飞甲等贼寇的大头领悉数在战场上被剿灭殆尽。惟有张仲全等率领二百余人，聚于九连谷口，连连告饶，请求王阳明宽宥。
王阳明于是遣部下黄表前往查验，果然都是一些老弱，且当上山贼没多久的人。望其情也确实可怜，王阳明便派遣下属前往安抚来降之众，使这伙人早日改过，复为良民。
王阳明的这次征讨自正月初七起，至三月初八止，总共两个多月。在这段时间里，王阳明的部队一路告捷，其间捣毁巢穴38处，斩大贼首级29颗，次贼首级38颗，从贼首级2000多颗，俘虏贼人达890人次之多，之外缴获的金银器物和其他战利品那就更是难尽其数了。
王阳明根据这一地方地理的实际考察情况，然后上报朝廷，设立县制，留兵戍守，然后返回赣南。
战后经营
比上述事件发生的时间稍早一点的二月份，王阳明就又一次给朝廷上疏，表明自己要移居小溪驿舍。但是小溪驿舍这个地方正好位于原来南康府和南安府中间所在地。就在这前一年，王阳明老家即大庾山下的父老乡亲们因担心山贼的骚扰，于是乎就申请要建造一座城池来进行自我防御。
到这一年二月份，王阳明上书要求搬到小溪驿舍居住的奏折获得朝廷允准。就在随后的三月份，王阳明又继续上疏希望朝廷允准自己致仕休息。尽管上言称是抱病希望退休养老，但是这回却没有得到朝廷的同意。王阳明至此平定了那么多地方的叛乱，其武功韬略已为大家所公认。
与此同时，王阳明的一生再次达到了辉煌的顶峰。
小结
王阳明的学说日渐为世人所熟知，其武功也修炼到了很高的境界。虽然武功并不能直接影响到王阳明先生的学说，但是其赫赫有名的战绩却分明提高了王阳明先生的威望，其一言一行都因而得到人们的尊敬。
之所以其武功韬略会间接地影响到王阳明对文化教养的宣传，那是因为王阳明今日的成功都是得益于其往日马不停蹄的自我修炼。例如打仗期间发明的《十家牌法》《队伍法》《保甲法》等，虽然只是根据当时的具体情况而制定的，但是却对后世的法规制度产生了重要的影响。再比如《谕俗四条》、招贼诸书、战后的经营等方面，都体现了王阳明先生的人生主张，这点我们也应该予以重视。
“胡萝卜加大棒”（CarrotandStick）一词最早在1948年12月11日《经济学人》发表，后收录于《牛津英语词典》增订版，附图有一只驴和一个胡萝卜。胡萝卜加大棒是一种以“奖励”（胡萝卜）与“惩罚”（“大棒政策”即“BigStickPolicy”）同时进行的一种策略，又被称为独裁者的怀柔政策。一个流行的说法是，此语的原型出自美国总统老罗斯福在1901年参观明尼苏达州博览会时的演说：“Speaksoftlyandcarryabigstick，andyouwillgofar.”（“温言在口，大棒在手，故而致远”），这是一句非洲谚语。此处涉指19世纪美国干涉拉丁美洲内政的历史。
原文为“王思与”，当为错讹。另有可能为明朝清官王思，王思（1549-1608），字子睿，号慎庵，曲阳坛南社人。他治学严谨，革除陋习，培养了一大批在朝中颇具影响的官员名士。此处存疑。——译者注
季本（1485—1563），字明德，号彭山，会稽（今浙江绍兴）人。从王守仁学。官至长沙知府。解职还乡后寓禹迹寺讲学。诗存《康熙会稽县志》。
象湖山位于闽粤赣边区，历年为兵家征战之地。
旧时地方大吏的官署与居住之所。
原文为十五人，但根据前后文，一小分队十五人的话，两小队才三十人。译者在参阅了王阳明的相关资料后，纠正为二十五人。译者估计是原作者记录错误所致。
即杨骥。
