期望效用理论在研究不确定条件下的人类行为方面，具有非常强的说服力。从某种意义来看，它又有“无谓重复”的明显缺点，这是不可否认的事实。也就是说，这是将人们“热衷于博彩”的理由归为“在心理层面获得的效用”。但是，如果说得苛刻些，期望效用理论只不过是向大家重复了一个浅显的道理——人们之所以参加博彩是因为自己喜欢。如果我这样告诉读者，恐怕许多人都会说：“这不是在说废话吗？谁还不懂这个道理呢？”
那么，我们应该如何在决策中充分发挥期望值和期望效用的作用呢？
我希望大家先明确一点，那就是之所以要提出期望效用的概念，是为了说明“人们有不按照期望值准则决策的习惯”。期望效用是人们的思维习惯，因此自己往往难以察觉，更不用说摆脱其影响了。退一步讲，就算人们发现了它的存在，也难以抉择究竟是否应该对其视而不见。但是，我要在这里提醒大家注意，明确每个人面对不确定条件时的性格、习惯和偏好是一件非常有意义的事情。这一方面可以帮助人们发现欺骗的陷阱，另一方面还可以帮助人们避免做出偏离人生轨道的危险行为。
当你面对彩票、金融产品、保险等充满不确定性的商品需要做出决策时，你应该先根据自己的直觉判断是否投资，然后计算这个商品的期望值。如果有客观概率，你应该利用客观概率进行计算；如果没有客观概率，你就应该利用主观概率进行计算。在将期望值作为判断准则的情况下，你应该试着确认投资和不投资的决定是否会发生逆转。即使不发生逆转，你也应该分析投资和不投资之间的偏好存在多大的差距。这样可以体现出你对待不确定性的习惯。
抓住“绝无仅有的机会”赌一次
无论是期望值还是期望效用，都属于“求取平均值的计算”，两者在这一点上是相同的。只不过期望值计算的是奖金本身的平均值，期望效用则是将奖金转化为其带来的效用，然后计算效用的平均值。
但是，如果将这种平均值作为选择行为的准则，可能会令人产生一丝疑虑。这是因为平均是以“多次行为”为前提的，但是人们一般都不会去赌很多次。
例如，如果某人一次性买入某一期的全部彩票，那么他面对的无疑是巨额的损失。这是因为彩票奖金的返还总额通常只有投注总额的一半左右。如果非要追根溯源的话，上文所述的“300日元投注额的期望值只有约150日元”，实际上说的就是这么回事。
然而，“一次性买入某一期的全部彩票”与“只买一张彩票”带给大家的感受是完全不同的。比如，当购买一枚附带动画角色的扭蛋时，那种对未知结果充满幻想的激动心情是难以言表的，根本不是买下整台扭蛋机里的扭蛋所能体会到的。
我对此有着深刻的体会，至今记忆犹新。那是一件我小时候放暑假时发生的事情，当时我正住在亲戚家里。他们家附近有一家糖果店，售卖装有玩具的糖果袋。我有个朋友买的糖果袋里面有件非常好玩的玩具，令我羡慕不已。我心里总想自己什么时候也能中上一个。
在我向亲戚说明了自己的想法后，他将糖果店里所有装有玩具的糖果袋都买了回来。当然，我心仪的玩具就在这些袋子里面。因此，我的愿望自然得到了满足，我拿到了自己想要的玩具。但是，当依靠这种方式实现了愿望后，我反而没有体会到那种从内心喷涌而出的喜悦。虽然当时我还是个孩子，但对这件事有深深的体会。
我想通过这件事向大家说明，在博彩中，“全部”和“一个”之间横亘着一个不可逾越的鸿沟。当判断是否应该参与博彩时，我们需要的最合理的理由并不是“买入全部彩票”的形式上的东西，而是“赌上一次试试”的心理。
从这种观点来看，无论是期望值准则还是期望效用准则，都难以准确地说明我们在博彩过程中的真实感受到底是什么。
在此，我们再回到之前提到过的“侥幸心理”的概念。
