但是，我在这里想强调的事情与之前完全不同，绝不是试图向大家灌输“持有现金是一种愚蠢的行为”的理念。在经济学领域，认为人们持有现金绝不是因为他们愚蠢，而是因为得到了补偿机会损失的对等价值。
明确提出这一观点的是第二章中提到的著名经济学家凯恩斯。凯恩斯提出了流动偏好理论，认为当人们持有现金时，作为补偿利息的对等价值，可以享受到资金的流动性。也就是说，人们宁愿牺牲持有生息资产带来的利息收入，也要将货币留在身边，以确保使用资金的便利性。如果将个人资产变成定期存款或者购买债券，就会丧失一定的自由支配权，当自己需要使用时，也无法立即满足愿望。这就迫使人们不得不提前取款或者在市场上抛售债券，以获取现金。与之相对，如果持有现金，则可以随时购买商品和服务。资金这种可以“随时购买商品和服务”的性质被称为“流动性”。凯恩斯认为由于持有现金而造成的利息损失，完全可以通过资金的流动性给予补偿。
接下来，我要介绍的内容有些偏离本书的主题，可能会给人一种画蛇添足的感觉，但我还是希望与大家分享一下。凯恩斯曾经运用流动性的概念，对诱发经济危机的机制进行了分析。他认为在当时的社会条件下，出于某种原因，人们对资金的流动性具有很强的渴求，往往倾向于将现金放在手中以备不时之需。这样一来，作为流动性的对等价值（机会成本）的利息自然要随之升高。因为如果不通过提高利率刺激，根本就没有人愿意去存款或购买债券。这就会导致利率水平升高，直接影响企业投资。一旦利率超出企业可承受范围，举债经营的企业就会陷入亏损的窘境。随着企业投资热情的降低，对生产资料的需求会出现萎缩，人们的收入就会随之减少，经济就会陷入不景气的局面，甚至发生严重的经济危机。
如何应对全球气候变暖问题是“在不确定条件下的决策”
下面，我将介绍另一个很有意思的最小机会损失准则的应用实例——关于应对全球气候变暖问题的方法。
众所周知，从20世纪末开始，全球气候变暖成为备受瞩目的焦点。大自然敲响了警钟，如果像现在这样继续使用石油等化石燃料，随之排放的二氧化碳气体会加剧地球的温室效应，从而导致地表温度升高，诱发各种自然灾害。因此，国际社会通过了旨在削减二氧化碳排放量的《京都议定书》[2]。
针对全球气候变暖问题，不少学者持有怀疑观点。其中，丹麦的统计学家比约恩·隆伯格[3]就是反对派的代表人物。反对派的观点主要包括下述三个方面：首先，怀疑全球气候变暖本身就是伪命题；其次，认为即使全球气候变暖是真实存在的，也不是由二氧化碳排放导致的；最后，坚决反对全球气候变暖会导致自然灾害。
尤其是在气候门事件[4]之后，联合国政府间气候变化专门委员会[5]的信誉严重受损，主张“全球气候变暖是个惊天谎言”的气候学家开始不断发声，驳斥全球气候变暖的观点。
地球这样一个巨大的自然系统的运行机制是非常复杂的，单纯从物理学视角是难以完全解释清楚的，根本就不存一种可以精确预测地球未来气候变化的理论。因此，在无法确定全球气候是否正在变暖的争议声中，判断人类应该采取哪些对策措施，就成了“不确定条件下的决策”。在这种情况下，本书重点阐述的“决策理论”发挥着决定性作用。
无悔策略
在选择人类应对全球气候变暖问题的策略时，许多学者都提倡采取最小机会损失准则。
比如，日本学者佐和隆光在《防止全球气候变暖》一书中提到，应该采取最小机会损失准则应对全球气候变暖问题。下面，我将引用其中部分内容进行说明。
