陷入困境的那一刻，谁都希望能够有一个万全之策，帮助自己顺利地摆脱麻烦。可现实终究不是乌托邦，且不说万全之策是否能找到，即便真的存在，也未必有充足的时间去思考。若非要在短时间内做出抉择，我们要怎么做才好？
看过司马光砸缸的故事吧？孩子们一起玩耍，有人不慎掉进了水缸，司马光情急之下就把水缸砸了，救了那个孩子的命。单说砸破了缸这件事，司马光肯定会挨骂的，可相比闯下的这个祸来说，淹死人是更大的祸，权衡一下，自然应该砸缸救人。正所谓：两害相权取其轻。
道理很简单，可我们的头脑并非时时都清醒，有些人总是趋利避害，也有些人极力求全，这些想法都是不理智的。在困境之下，我们不可能什么都保全，牺牲和舍弃是必然的，唯一的区别就在于舍谁留谁。
两个学生都在杜克大学修化学课程，且成绩都很优异。期末考试前的那个周末，他们自信地去参加了弗吉尼亚大学的一场聚会。由于玩得太开心，周日早上睡过了头，来不及准备周一上午的化学期末考试。
最后，他们没有参加考试，还向教授撒谎说，他们在从弗吉尼亚大学回来的路上轮胎爆了，由于没有备胎，只好在原地等待救援。现在，他们精疲力竭，能否安排他们隔天补考。教授想了想，同意了。
两人利用一晚上的时间精心地准备了一番，自信地参加周二上午的补考。教授安排他们分别在两间教室作答。第一道题目在试卷第一页，占10分，非常简单。两个人都写出了正确答案，自信地翻到第二页。第二页只有一道题，占90分，题目是：“请问爆的是哪只轮胎？”结果，两个学生在卷子上都主动向教授承认撒谎并做了检讨。
教授制造了一个困境，委婉地揭穿了两个学生的谎言。两个学生也很聪明，在做第二道题时，他们肯定在心里进行了一番博弈，最终选择“坦白”。毕竟，之前他们没有协商过，两个人选同一个轮胎的概率只有25%，与其冒着继续撒谎被拆穿的危险，倒不如老老实实地承认错误，这就是两害相权取其轻。
很多时候，失败不是因为不够聪明，而是因为自作聪明。在面对失误的时候，你觉得自己说的谎言滴水不漏，但别忘了囚徒困境中还有警察的角色，他也许早就知道了真相。在一个比自己高明的人面前，自作聪明是最愚蠢的，它不会给你带来半点好处。选择如实地交代，虽不是最佳的策略，但至少可以避免最糟糕的结局。
