“秦可卿**丧天香楼”，作者用史笔也。老朽因有魂托凤姐贾家后事二件，岂是安富尊荣坐享人能想得到处？其事虽未行，其言其意则令人悲切感服，姑赦之，因命芹溪[245]删去。
通回将可卿如何死故隐去，是大发慈悲心也，叹叹！壬午春。
?295?“树倒猢狲散”之语，今犹在耳，屈指三十五年矣。伤哉，宁不恸杀！
?296?非阿凤不明，盖古今名利场中患失之同意也。
?297?此句令批书人哭死。
?298?正是丧音。（此批原误入正文。古时云牌三声为吉，四声为凶）
?299?九个字写尽天香楼事，是不写之写。
?300?如此总是淡描轻写，全无痕迹，方见得有生以来，天分中自然所赋之性如此，非因色所感也。
?301?可笑，如丧考妣，此作者刺心笔也。
?302?“尽我所有”，为媳妇是非礼之谈，父母又将何以待之？故前此有恶奴酒后狂言，及今复见此语，含而不露，吾不能为贾珍隐讳。
?303?伏后文尤氏姊妹。（“尤氏姐妹”原误入正文）
?304?删却！是未删之笔。（本回初稿“秦可卿**丧天香楼”因故事情节触及作者家事被迫删除改稿。参本回其他批语及回后评。）
?305?樯者，舟具也。所谓“人生若泛舟”而已，宁不可叹！
?306?所谓迷津易堕，尘网难逃也。
?307?政老有深意存焉。
?308?“代秦氏死”等句，总是填实前文。
?309?补天香楼未删之文。
?310?写个个皆到，全无安逸之笔，深得《金瓶》壸奥！
?311?妙！大权也。
?312?轩名可思。
?313?奇谈，画尽阉官口吻。
?314?素日行止可知。作者自是笔笔不空，批者亦字字留神之至矣。
?315?王夫人是悄言，凤姐是响应，故称“大哥哥”。已得三昧矣。
?316?旧族后辈受此五病者颇多，余家更甚。三十年前事见书于三十年后，令余悲痛，血泪盈面。
?317?读五件事未完，余不禁失声大哭，三十年前作书人在何处耶？
?318?此回只十页，因删去天香楼一节，少却四五页也。
