只有极少数数据的收集是短暂的，而那些有关我们运动、购买、法律和医疗记录的数据越来越多地以数码形式记录，并在互联网上永久存储、索引和关联——可访问的政府、商业和私人数据库之间本身的相互关联正在增长。的确，正如努恩所说，“如果没有与广泛而深入的数据库基础设施关联，包含个体受试者及其生物特征参数索引的生物识别系统基本就毫无用处”(274页)。因此一旦系统作业，这些监测工具的作用范围和有效性会极大增强。每一个连接都延伸并增强悬在我们上方和周围的监视网络。
人们可能认为如此大量的信息积累本身就会造成巨大困难：如何在数据的汪洋大海中找到一根针呢?但正如前面讨论过的互联网过滤和审查机制所显示的那样，处理、筛选和数据关联的技术正变得越来越精确和高效。例如，那些闭路电视监视系统很快就不再需要人类观察者去辨识个体或者观察他们的举动：这些工121作很大程度上被复杂的动作分析技术接手，它能够侦察到可疑的移动模式(例如在一个地方徘徊过久并对监视摄像头的位置抱有过多关注，或者从一个包裹或行李箱边离开)。目前类似技术正在开发中，有些已经由政府和私营的公司安排部署。安全并非唯一动机：营销人员和零售商对你在陈列的特定产品或特定部门前逗留的时间非常感兴趣。
这些技术显然为想象提供了物质基础，正如吉布森《神经漫游者》主角凯斯所做的那样，将城市看作一个数据领域。然而，计算机比起个人更有可能阅读和理解它。与信息技术相比，人类有意识综合处理海量信息的能力可能相对有限(我们有时称之为直觉的那部分无意识能力则可能是另一回事)。
我们已经在研制这种有预见功能的技术。即使是现在，根据公开的互联网资源(政府显然有更多渠道),可获取的个人档案完整程度也令人震惊。这种虚拟世界在真实世界中的“功效”只会进一步扩展，因为“可联网”的计算设备被嵌入从照相手机、平板电脑到“智能”家用电器、建筑物、汽车和服装的所有东西中。将来，互联网不会再是一个我们去访问的地方，而是一个“永远开启”的连接网络。它遍布周围的世界，将我们困在其中。然而无法否认的是，无论这些技术的实际好处是什么,它们都无可避免地构成一个巨大的、很大程度上不可见的纪律机制集群。如果它们一旦变得可见——那些飞行数据、波动的指数、视线、武装领域以及它们背后的国家物理力量——这些图像可能就像皮拉内西那黑暗的卡瑟利监狱(Piranesi'sdarkCarceri)①,严密纠缠的机器把我们困在以某种透视法故意混淆的石拱门和墙壁之间，梦魇一样无法逃脱。
公平地说，安全和利润是政府和私营企业开发并实施所有这类监视技术的两大主要动机。而且这两种技术显然相互交织——如果政府和私营部门不产生对这些技术的需求，其中就不会有什么利润。尽管如此，最重要的仍显然是安全性，这引发了许多问题。这些技术真的能让我们更安全吗?如何做到?以什么为代价?这些话题已经并毫无疑问将持续被长期争论。鉴于本研究的局限性，在此我无法详述。然而一些观察足以传达出最关键的要点。2006年，国际公民自由组织“隐私国际”将英国与俄罗斯、马来西亚和新加坡评为世界上最“具本土性的监视社会”。美国、泰国和菲律宾作为世界上最“广泛的监视社会”紧随其后。如今不列颠是世界上受视觉监控最严密的国家。43然而，2005年英国内政部对英国闭路电视监控使用和有效性进行的全面研究得出结论：“被评估的大多数计划并没有减少犯罪，就算是在犯罪有所减少的地方，也不主要是因为闭路电视；人们没有因为采用闭路电视而感到更安全，更不用说改变他们的行为。”(社区凝聚力)尽管如此，摄像头在没有遭到太多反对的情况下仍然持续激增。
