一、女性心理学与女性学的区别
女性学的形成和建立与20世纪60年代中期爆发的美国女权主义运动存在着千丝万缕的联系。此运动使女性认识到，女性在政治、经济、社会和教育领域受歧视等现象不仅需要通过女权运动等政治斗争去改变，更需要从学理层面研究和阐释。因此，女性学从其诞生之日起便呈现出浓厚的政治色彩。建立女性学的任务之一就是认识、分析和揭示女性遭受性别压迫、沦落至从属地位的根本原因，为女权主义运动提供思想理论武器和斗争战略战术。
而女性心理学属于心理学的范畴，而心理学属于科学。因此，女性心理学应属于科学。重视用实验法进行研究，重视学科知识内容的科学实验依据。
二、女性心理学的研究视角
（一）女性主义视角
女性主义（feminism）又称女权主义，是指为结束性别主义、性剥削、性歧视和性压迫，促进性阶层平等而创立和发起的社会理论与政治运动，批判之外也着重于性别不平等的分析以及推动性底层的权利、利益与议题。20世纪六七十年代，女性主义心理学在女性主义运动中产生。女性主义认为，性别特征差异都是文化潜移默化“建构的”结果。性别角色不是自然形成的，造成男女不同的社会现况也不是自然的，而是现代父权制社会文化建构的结果。著名女性主义者凯特·米利特认为，对男性优越这一偏见的普遍赞同保证了男尊女卑的合理性。表现在性别角色上，就是对男女两性各自的行为举止和态度做了不同的规定。
女性主义属于政治范畴，政治与人的根本利益相关，不同的利益就会有不同的立场，从而形成不同的观点。因此，对政治学的公理很难形成共识。那么对女性主义的观点目前也难以达成共识。其实，由于生理认知特点的差异，决定了男性女性各自的特点和优势，这也决定了两性各自最适应的角色和工作环境。两性很难达到绝对意义上的平等。女性主义比较关注社会制度、社会文化层面对女性造成的不公平。
因此，从女性主义角度研究女性心理学有助于使女性建立起自强、自信，但不属于实证科学，因此，以极端女性主义视角建立的心理学知识体系容易导致与环境的不适应。
（二）性别差异权衡理论视角
罗伊·F.鲍迈斯特基于进化心理学和性别和谐的视角，从更开阔的角度阐述了自己对男女差异及其关系的理解。他认为：在我们的社会文化中，男性与女性是互补的，他们相互影响、相互融合，不是对立的阵营。两性差异主要源自权衡。如果男性在某些方面有优势，那么，他们在另一方面可能就有劣势；同样，女性如果在某方面优于男性，那么在另一些方面就可能不如男性。男性和女性都不存在绝对意义上的平等。成功的文化正是由于可以很好地运用男性和女性各自的优势，取长补短。我们在关注处于社会顶层的男性多于女性的同时，也要注意到处于社会底层的男性也多于女性。权衡理论认为：男女之间在能力和爱好上的差异是先天的，先天的微弱差别在社会文化中经过放大演变成更大的差异。罗伊·F.鲍迈斯特还大胆提出：女性在人际关系方面做得相当不错，但是女性的这种相处模式不适用于大型组织，如市场经济或大型团体；而文化让男性形成了更适合大型组织的相处模式——包括竞争、合作、沟通与武力征服，因此，在这些领域，一直有男人占据主导。该理论有比较高的科学性和适应性。当然，该提法虽有进化心理学的解读，但人的发展是一个不断再社会化的过程，很多事情都是双方互动的结果，这种解读可能也有些武断。
（三）科学心理学视角
