城市的诸多弊病早就为世人所知，但以国家的力量加以抑制，却不容易。即使是简单的改良，比起笔下或是口头的呼吁，现实的成绩也远为乏善可陈。任何事情都想靠钱解决，没有找到统一人们思想的方法，是其理由。日本的五六个大都市，只是在历史尚浅、杂乱无章这一点上胜过了外国，还很不成熟，但同时其弊病也还并未根深蒂固。都市人如果不能依靠自己的力量推进改革，就需要别的国民来解救他们。居住于农村的他们的表兄弟们，从心底爱着都市。所需的只是将来他们的批评能够切中正鹄。
都市放纵的消费风气理应受到批判。尤其是那些模仿大洋彼岸的旧金山或上海，将穿着鞋上榻榻米的拼贴式生活变为常态的方式，难以让人赞同。以个人自由为名去做向农村兜售恶俗趣味的商人的引路人，更令人遗憾。而比这些更令人难以心安的是，一种可以称之为焦躁的心情弥漫于所有都市的每一个角落，极有可能导致公众道德的败坏、市政的解体。外国的诸多大都市，虽然都不得已保留着几处丑陋喧嚣的区划，但也十分努力，希望其他大部分都能安定下来。纷乱的主要原因也许是人员进出过于频繁，感觉自己成为市民的人所占比例较小。我想如果今后地方上的人能够幸运地认识到消费必须自主，减少一些小商人，那么都市人口的增加就能显著地得到控制。
单纯看人数，农村居民也应该对国家的消费计划有较大的发言权。加上其倾向与生活状况比较单一，比起个人喜好各不相同的都市人，更容易表现出一致的希望。我相信有识之士的一个小小的暗示都可能左右将来全国商业的发展趋势，并进一步适度消解中央市场的威力。关于市场组织的改革，当然是生产者拥有责任及权利的大部分。此前因为孤立或是被孤立，难以发挥取舍选择的力量，但产业组合的经验已经告诉我们那只是有害无益的谦让。尤其农产品是重要商品，不应采取不受生产者欢迎的经营方式。现在是地方商人腰上拴着绳子，而中央市场的资本家们手中攥着绳头。这一关系应逐步弱化。
地方分权，必定能让中等以下的都市更为强大。能够在一定程度上代表各自地方的生产利益时，它们之间的相互联络与融通自然会变得更加紧密。此前，因为大家都争先恐后想成为中央的宠儿，所以同级临近的都市大都互相敌视，不重视增进相互了解。加之大家的生活相差不大，因此也就没有建立组合的必要性。如果今后切实的对等交往能在全国都市间成立，其利益必将波及都市周边的农村。村落各自独立制订最为贴切的生产计划，并以此为基础，让农地无法容纳的劳动力作为有意义的剩余服务于都市，那么就能限制将无节制的消费视为经济繁荣，昼夜期盼这种状态出现的缺乏调和的阶级的增加。
