无论是都市还是农村，人们失去此前的工作，或是厌倦了之前的职业后，最先从事的几乎无一例外都是零售或是中介。为什么会这样，其原因较为复杂。有的是深思熟虑后的决定，有的只是单纯的模仿，总之这两种职业任何时候都不会满员，从很早以前起社会就保证了无论是谁都能干得下去。因为没有其他类似的职业，所以人们就如同水往低处流一般聚集于此。奇特的是，这两种职业，无论是内部还是外部，看起来都似乎没有竞争。都市里虽然同种商业多如牛毛，但依然不时需要警察来取缔其暴利营销。地方上兴起各种消费组合，如同口头禅一般批评中介有害无用，但小商人的数量依旧逐年递增，很多只是略微变换一下商品给人的印象而已。
近来，似乎终于难以无穷尽地增加下去了。如同小农的数量令农村烦恼不已，都市里如何应对占居民大部分的小商小贩，也成为令人头疼的问题。常成为评论对象的农村人，应该对此问题提出自己的看法。对小工商业者的救济被当作政府对都市的新事业而屡屡提及，其内容似乎只是提供低息贷款便万事大吉，但实际上比起贷款，更为缺乏的是顾客。对于来自百货店的压力之类的烦恼，此类救济完全是驴唇不对马嘴。与农村的现状维持论者一样，他们只希望消费者顺从且稳定地成为自己店里的顾客便好，但在这一点上，因为商品性质的不同，都市有着农村所不知的弱点。
另外，将小商业与小工业同样看待，也是误解。小工业方面也许也有一些过剩，但是缺少小商业那样轻松的入口。当然，在交界处附近，二者的差别变得不太明显。生产部门有着需要的限度，会较早受到过剩的损害。商业也是一种价值的生产，这是都市的经济学一直以来的观点，但实际如何，难以判断。日本的消费，消费者便是生产者的情况另当别论，所谓一级交易是从种植者处直接购买瓜果茄子之类，而多数情况下，消费甚至要经过七级或八级大小商人之手。谁能断言随着经手人的增加，价值就一定会有所增加呢?如同青砥藤纲①的火把，需要时当然要照价付款，但如果没有也行，当然应该立即省去。如果考虑失业时的悲惨所以即使勉强也要令其存续，那么显然我们应该在当初选择时就更加仔细。农村恰好也在面对这一新的问题。
