从以上各节所述“新马克思主义”教育思想的各种主要观点和理论中，我们可以看到，它在一定程度上反映了当代资本主义国家的教育现状和教育理论研究的某些趋向，尤其是体现了“新马克思主义”的所谓社会批判特征。
首先，“新马克思主义”教育理论试图应用马克思的某些概念或理论来考察和分析当代资本主义社会学校教育中的新情况和新问题。
发达资本主义国家在国家、社会与教育之间以及教育内部既存在相互协调一致的统一性，又充满了矛盾和冲突，这对教育变革和社会变革都可能产生新的影响。面对新情况，一些“新马克思主义”者重视从实际的教育问题出发，试图用马克思主义的某些概念或理论来探讨当代资本主义社会的学校教育，试图发现新问题，解说新问题。他们的这种用心和批判态度，尽管受到他们的非马克思主义甚至是反马克思主义的立场观点的局限而未能充分如愿，而且还可能产生误导，但它本身在一定意义上反映了应该用马克思主义为指导去研究当代资本主义社会学校教育的新情况、新问题，并做出新的理论说明的趋势。
其次，“新马克思主义”教育思想作为一种社会批判理论，为资产阶级教育的阶级性质、教育职能和教育中的矛盾等提供了生动的材料，并进行了一定的揭露和批判。
“新马克思主义”者针对许多资产阶级社会学家和教育理论家抹杀或者掩盖资本主义社会存在阶级不平等和阶级对抗的事实，而以职业的、种族的和性别的地位差异来取代阶级矛盾，并把资本主义制度下的教育美化为一种自由、平等地发展全社会一切个人的个性、促进社会各阶层通过“社会流动”而实现“平等化”的手段等观点，对当代发达资本主义社会如何使劳动者更加异化，使人们受到更为严重的压抑，如何通过学校教育为资本主义制度和阶级统治再生产劳动力和生产关系，再生产符合资本和统治阶级利益的文化，再生产资本主义的“意识形态霸权”，如何通过教育消除下层阶级对资本主义社会种种不平等、不公正的事实的不满、抵制和反抗等，进行了较具体的揭露和批判。“新马克思主义”者试图从不同的角度说明发达资本主义社会的学校教育不是在促进机会均等、个性发展，而是相反地在加深社会的不平等和人的畸形化，它是维护和再生产资本主义制度的工具。“新马克思主义”者对当代资本主义社会与其教育的关系的研究，对当代资产阶级教育的阶级性质和弊病的揭露和批判，应该说具有一定的进步意义。
再次，从教育思想和教育理论的发展来看，“新马克思主义”者力图从教育哲学、教育社会学、教育经济学、教育文化学等不同视野去开拓对资本主义社会学校教育的批判研究，有的人还试图建立新的社会学或教育政治经济学。他们的研究重点虽然是当代发达资本主义社会的学校教育，而且有些人侧重从宏观上考察和分析资本主义社会学校教育与经济、政治、文化、科技的关系，但是在他们的研究和探讨中，不仅为我们丰富和发展马克思主义教育学说提供了一定的新材料，也为我们多视角地研究当代教育问题提供了一定的新思维和新启示。
最后，也应该指出，虽然“新马克思主义”者的某些教育观点有一定的积极意义，但是，他们对马克思主义的许多基本概念和原理，如关于国家、阶级和阶级斗争，经济基础和上层建筑、意识形态，人的本质和异化等，不是没有从根本精神上和整体意义上去真正理解和把握，就是借口当代资本主义社会的新情况而蓄意对其进行歪曲，然后再用经过他们诠释的所谓“新马克思主义”去分析资本主义社会的教育问题，因此，在他们的教育思想和理论中，明显地存在许多背离马克思主义或反马克思主义的观点。
