《资本论》与《大纲》，在政治经济学的维度来说，其理论的连续性似乎远超其逻辑的异质性，在哲学理论层面来说，两者的连续性也是过去研究中似乎已成定论的观点。实际上，在这样的研究维度中，学者更为关注的是马克思说了什么，然后通过表层话语的连接来找到两者的同质性。在我看来，对这两个文本的研究，不仅要关注马克思说了什么，或者马克思在《资本论》中比在《大纲》中多说了什么，而是在这两个文本背后，什么是马克思没有说的，是什么制约着马克思思想的深层构架。正是在这样的思考中，本章才尝试探讨马克思理论话语的深层结构，去理解其理论深层结构的差异，从而提出了劳动本体论与资本逻辑的对立，或者是一种主体性哲学与绝对客体性哲学的对立，以打开马克思哲学研究的另一种空间。
当然，当我们将这两个文本对立起来时，并没有将问题简单化，反而将问题复杂化了，因为在这个新的理论空间中，许多问题需要重新讨论，尤其是如何打破资本这一绝对客体的统治问题，相比于传统的研究，将更难回答。当这样的问题被呈现出来时，将推动我们去利用更多的理论资源，在新的理论空间中加以探索。
[1] ［法］阿尔都塞：《保卫马克思》，顾良译，商务印书馆1984年版，第47页，注2。
[2] Althusser，ReadingCapital，NLB，London，1970，p.22.
[3] ［法］福柯：《词与物》，莫伟民译，上海三联书店2001年版，第10页。
[4] ［法］福柯：《知识考古学》，谢强、马月译，生活·读书·新知三联书店1998年版，第170页。
[5] ［法］福柯：《词与物》，莫伟民译，上海三联书店2001年版，第11页。
[6] ［法］福柯：《词与物》，莫伟民译，上海三联书店2001年版，第293页。
[7] 参见［美］库恩：《科学革命的结构》，金吾伦、胡新和译，北京大学出版社2003年版，第9页。
[8] 参见［美］库恩：《科学革命的结构》，金吾伦、胡新和译，北京大学出版社2003年版，第101页。
[9] 参见［苏］维戈茨基：《卡尔·马克思的一个伟大发现的历史》，马健行译，中国人民大学出版社1979年版。
[10] 《马克思恩格斯全集》第30卷，人民出版社1995年版，第22页。
[11] 《马克思恩格斯全集》第30卷，人民出版社1995年版，第258页。
[12] 《马克思恩格斯全集》第30卷，人民出版社1995年版，第256页。
[13] 《马克思恩格斯全集》第30卷，人民出版社1995年版，第268页。
[14] 《马克思恩格斯全集》第30卷，人民出版社1995年版，第390页。
[15] 《马克思恩格斯全集》第30卷，人民出版社1995年版，第616页。
[16] 《马克思恩格斯全集》第30卷，人民出版社1995年版，第329页。
[17] 《马克思恩格斯全集》第30卷，人民出版社1995年版，第327页。
[18] 《马克思恩格斯全集》第30卷，人民出版社1995年版，第617页。
[19] 《马克思恩格斯全集》第31卷，人民出版社1998年版，第103页。
[20] 《马克思恩格斯全集》第30卷，人民出版社1995年版，第615页。
[21] 《马克思恩格斯全集》第30卷，人民出版社1995年版，第121页。
[22] 《马克思恩格斯全集》第30卷，人民出版社1995年版，第123页。
[23] 《马克思恩格斯全集》第30卷，人民出版社1995年版，第230页。
[24] 《马克思恩格斯全集》第30卷，人民出版社1995年版，第267页。
[25] 《马克思恩格斯全集》第30卷，人民出版社1995年版，第587页。
[26] 《马克思恩格斯全集》第31卷，人民出版社1998年版，第145页。
[27] 《马克思恩格斯全集》第31卷，人民出版社1998年版，第7页。
[28] 《马克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第58—59页。
[29] 《马克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第207—208页。
[30] 《马克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第211页。
[31] 《马克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第211页。
[32] 《马克思恩格斯文集》第7卷，人民出版社2009年版，第923页。
[33] 《马克思恩格斯文集》第7卷，人民出版社2009年版，第927页。
[34] 《马克思恩格斯文集》第6卷，人民出版社2009年版，第121页。
