行为学分析比较了知觉组被试与监控组被试在反应时上的差异。结果发现，监控组被试的反应时间（1210ms）显著长于知觉组被试（928ms），即被试在判断自己做出准确分辨的确定性如何的时间显著长于直接判断两种色块是否相等的时间，这说明确定性判断可能包含了色块是否相等判断所没有的一个心理加工过程。根据先前不确定性监控的研究，这个心理加工过程可能就是监控，它是被试对自身判断准确性的一个反省过程。分析不同任务下相同刺激所诱发的ERP信号发现，两组被试在头皮后部诱发的P1（50～110ms）和N1（110～170ms）成分的波幅和潜伏期都没有显著的差异，这说明两组被试对刺激的早期加工没有因任务的不同而不同。但在160～220ms的时间窗口内，监控组被试在头皮前部诱发出的N2[反映了一种监控机制（VanVeen & Carter，2002）[103]]的波幅显著大于知觉组被试的。此外，我们还对与N2出现时间相近，在大脑后部出现的P2（170～230ms）成分的波幅进行分析，发现监控组显著大于知觉组。P2是早期视觉皮层再次激活的一个指标，可能反映了从高级大脑皮层到低级视觉皮层的信息逆向反馈（Kotsoni，Csibra，& Mareschal，etal.，2007）[104]。我们认为本研究发现的N2与P2可能反映了两个相关联的加工，首先大脑前部额叶进行监控加工，根据监控加工的结果对后部低级视觉皮层进行信息的逆向反馈。前部额叶对监控加工投入的注意资源越多，可能从前部额叶逆向反馈给后部低级视觉皮层的信息量就越大，因此诱发出波幅较大的P2。我们还对大脑头皮前部的晚期成分进行了分析，发现监控组被试与知觉组被试在刺激呈现后约340～440ms和440～540ms两个时间窗口诱发出的ERP平均波幅存在显著差异，监控组被试诱发的ERP成分与知觉组相比表现出更负的走向，这种差异在540ms时间点上开始消失。结果发现：前额叶在监控加工后期起到非常重要的作用，与知觉视觉刺激相比，监控需要前额叶投入更多的资源，且这种资源的投入在刺激出现后的540ms左右完成。
三、我们团队对创造性脑机制的探讨
如上所述，创造性神经基础的研究已积累了大量的研究报告。从方法学上分类，已有研究可以分为三类：脑电研究、临床个案研究和磁共振成像技术研究。其中，磁共振成像技术具有极高的空间分辨率，且可以从结构和功能、任务态和静息态等多个角度考察与创造性和创造性思维相关的神经基础，这一技术的发展极大地推动了创造性神经基础的研究，绝大多数的已有文献都是利用这一技术进行研究的。但不可否认，这一方法同样存在技术上的局限性，这些局限性也在很大程度上制约了创造性脑机制的研究。
