[57] 《钱玄同日记》，1935年11月11日。在钱玄同日记中多有这方面的记载。如1935年11月25日，钱玄同“阅《晨报》知殷汝耕昨夜叛，平东、平西皆陷。师大送来签名，遂签之，看《晚报》，悉今晨天津便衣队动。心绪不宁，不能做事。”11月28日，钱玄同在日记中写道：“谈国事，令我惨然不乐。”
[58] 《钱玄同日记》，1935年11月18日。
[59] 秉雄、三强：《钱玄同年谱跋》，见曹述敬《钱玄同年谱》，269页，济南，齐鲁书社，1986。
[60] 见简斋：《袈裟与手枪》，载《吴承仕文录》，引自曹述敬《钱玄同年谱》，136页。
[61] 《钱玄同日记》，1935年11月29日。
[62] 《钱玄同日记》，1936年11月2日。
[63] 《钱玄同日记》，1937年6月24日。
[64] 《钱玄同日记》，1934年2月11日。
[65] 钱玄同：《致郑裕孚》，1934年4月18日，《钱玄同文集》第6卷，193页。
[66] 《警钟日报》，1904年4月4日（广告）。
[67] 钱玄同：《致郑裕孚》，1934年4月18日，《钱玄同文集》第6卷，191～192页。
[68] 钱玄同：《致郑裕孚》，1934年6月25日，《钱玄同文集》第6卷，212～213页
[69] 钱玄同：《刘申叔先生遗书总目》，《刘申叔遗书》，5页。
[70] 钱玄同：《刘申叔先生遗书序》，《刘申叔遗书》，28页。
[71] 《钱玄同日记》，1937年9月1日。
[72] 黎锦熙：《钱玄同先生传》，曹述敬：《钱玄同年谱》，167页。
[73] 《钱玄同日记》，1937年11月7日。
[74] 黎锦熙：《钱玄同先生传》，曹述敬：《钱玄同年谱》，167页。
[75] 关于鲁迅与钱玄同的晚年分歧，以往的一些鲁迅研究者曾有过论述。姜德明在1979年5月第3辑《新文学史料》上发表《鲁迅与钱玄同》，涉及钱、鲁晚年分歧问题，但主要是以鲁迅之是非为是非，对钱玄同晚年多持批评态度，对钱、鲁分歧缺乏学术上的探讨。马蹄疾也有同名文章（见马蹄疾和彭定安之《鲁迅和他的同时代人》（春风文艺出版社1985年版）），观点与姜德明文相类。其后，房向东在《鲁迅和他骂过的人》（上海书店1996年版）一书中也谈到钱、鲁晚年分歧，但却视之为书生意气、误会等。对这一问题首次从学术上提出讨论的是王桧林。他在曹述敬《钱玄同年谱》（齐鲁书社1986年8月版）一书的序中，提出“钱玄同与鲁迅的关系常成为评价钱玄同的一个关键问题，他们先是至交，后来变成路人，并且双方有时互有讥评。多少年来，在以鲁迅之是非为是非的风气下，便难以对他做出公允的评价”。王桧林并对钱、鲁在文字改革问题上的分歧进行了初步的辨析。本文即在王文的基础上，把钱、鲁晚年的分歧放在当时中国的思想文化的大背景中，做进一步的全面的讨论。
[76] 钱玄同：《我对周树人君之追忆与略评》，《钱玄同文集》第2卷，308、309页。
[77] 《两地书·一二六》，《鲁迅全集》第11卷，300页，北京，人民文学出版社，1981。
[78] 《致章廷谦》，1930年3月27日，《鲁迅全集》第12卷，9页。
[79] 《致台静农》，1934年5月10日，《鲁迅全集》第12卷，406页。
[80] 1934年，鲁迅作《教授杂咏》四首，其中一首专咏钱玄同。诗云：“作法不自毙，悠然过四十，何妨赌肥头，抵当辩证法。”见《集外集拾遗》，《鲁迅全集》，第7卷，435页。
[81] 《坟·娜拉走后怎样》，《鲁迅全集》第1卷，161页。
[82] 《两地书·十》，《鲁迅全集》第11卷，39，40页。
