由于艺术伪造行为表现形式的多样性，在德国尚没有发展出对其专门的法律调整，尽管有人对此曾经深入探讨过。[21]目前在德国，对艺术伪造行为的遏制，仍然是根据其不同表现形式而适用不同的法律规定。但不论是哪一种艺术伪造形式，都不能排除德国《刑法典》的适用。[22]这充分体现了德国《刑法典》在遏制艺术伪造斗争中所发挥的至关重要的作用。此外，在德国并不是简单地将艺术伪造行为归入侵犯著作权的范围内，而是根据其不同表现形式加以区别。除艺术模仿和艺术篡改会涉及侵犯被署名人的著作权外，对于在自己和他人作品署某人名的行为则不能认定为侵犯了被署名人的著作权。这说明，德国仍然保留了大陆法系的传统，即著作权法保护作者著作权的前提是必须有其作品存在。“他山之石，可以攻玉。”德国的这些经验值得我们思考和借鉴。
TheLegalRegulationofArtForgeryinGermany——ComparedwithChineseLaw
HanChifeng
Abstract：，，therearetwokindsofartforgery，，，GermanCopyrightLawismoreemphasisonwork-existasapreconditiontoprotectauthors' ，theregulationofartforgeryrelatingtotheworksoftheundersignedinGermanyismorestringentthanChina.
Keywords：ArtForgery，DefinitionofArtForgery，RegulationofArtForgery
[1] 北京师范大学法学院教授、博士生导师，德国慕尼黑大学法学博士。
[2] Loeffler：KuenstlersignaturundKunstfaelschung–ZugleicheinBeitragzurFunktiondes § 107UrhG，NJW1993Heft22.S.1422f.
[3] Fromm/Norddemann：Urheberrecht，.StuttgartBerlinKoelnMainz1983.S.133f.
[4] Schricker：Urheberrecht，.Muenchen1999.S.45f.
[5] Fromm/Norddemann：Urheberrecht，.StuttgartBerlinKoelnMainz1983.S.131f.
[6] Fromm/Norddemann：Urheberrecht，.StuttgartBerlinKoelnMainz1983.S.133f.
[7] 原德国《反不正当竞争法》第16条（商业标志）的内容现已经被德国《商标和其他标记保护法》所吸收。因此，德国《商标和其他标记保护法》相关规定的适用也是可行的。
[8] Fromm/Norddemann：Urheberrecht，.StuttgartBerlinKoelnMainz1983.S.133f.
[9] Beck-Texteimdtv：WettbewerbsrechtundKartellrecht，.Muenchen2005.S.1f.
[10] Loeffler：KuenstlersignaturundKunstfaelschung–ZugleicheinBeitragzurFunktiondes § 107UrhG，NJW1993Heft22.S.1426.
[11] Schricker：Urheberrecht，.Muenchen1999.S.1587ff.
