根据《刑事诉讼法》和最高人民法院《解释》，审理附带民事诉讼应当遵守以下规定。
（1）附带民事诉讼的原告人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按自行撤诉处理。
（2）对于被害人遭受的物质损失或者被告人的赔偿能力一时难以确定，以及附带民事诉讼当事人因故不能到庭等案件，为了防止刑事案件审判的过分迟延，附带民事诉讼可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理。如果同一审判组织的成员确实无法继续参加审判的，可以更换审判组织成员。
（3）人民法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法外，还应当适用民法通则、民事诉讼法有关规定。
（4）人民法院认定公诉案件被告人的行为不构成犯罪的，对已经提起的附带民事诉讼，经调解不能达成协议的，应当一并作出刑事附带民事判决。人民法院审理刑事附带民事诉讼案件，不收取诉讼费。
（5）在刑事附带民事诉讼案件的审理中，被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
（6）开庭审理时，一般应当分阶段进行，先审刑事诉讼部分，然后再审理民事部分。
（7）人民法院审理附带民事诉讼案件，依法判决后，查明被告人明确没有财产可供执行的，应当裁定中止或者终结执行。附带民事判决中的财产执行，依照民事诉讼和最高人民法院的有关规定办理。
（三）调解与裁判
《刑事诉讼法》第101条规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。”该规定较1996年的《刑事诉讼法》增加了人民法院审理附带民事诉讼案件，进行调解和裁判的规定。
人民调解是我国民事诉讼中的优良传统和成功经验。通过调解结案，有利于促使当事人之间互相谅解，从而彻底解决纠纷化解社会矛盾。附带民事诉讼本质是一种民事诉讼，在刑事附带民事诉讼中展开调解工作，符合相关法律精神。早在1998年最高人民法院《解释》第96条就规定：“审理附带民事诉讼案件，除人民检察院提起的以外，可以调解。”本次修改总结实践经验、听取各方面意见，汲取司法解释合理精神，在立法上做出了明确规定。本规定包含两层含义。
1.人民法院审理刑事附带民事诉讼案件，可以进行调解
这里的调解，包括一审期间的调解，也包括二审期间进行的调解；包括对公诉案件附带民事诉讼的调解，也包括自诉案件附带民事诉讼的调解。人民法院审理附带民事诉讼案件时应注意以下几个问题。
（1）调解应当坚持当事人自愿原则。刑事诉讼法规定的是“可以进行调解”，民事诉讼法也明确规定要根据当事人自愿的原则进行调解。因此，人民法院开展调解工作，必须坚持双方当事人自愿的原则。一方或双方坚持不愿意通过调解方式结案的，应当依法及时做出判决、裁定，不能强行调解或者久调不决。
（2）调解要在查清事实、分清是非的基础上进行。人民法院进行调解，要在查清事实，分清是非的基础上，通过对被告人的批评教育，促其悔过，自愿承担赔偿责任；对附带民事诉讼的原告，希望其本着宽容的态度，考虑被告人的悔罪态度、经济状况等，反复沟通，促成调解成功，而不是简单的“和稀泥”。
（3）调解达成协议，必须双方自愿，内容不得违反法律规定，不得损害第三人利益或者违反公序良俗。调解协议是自愿达成的，使得人民法院在调解时可以突破“物质损失情况”的限制，被告人也可以通过给付死亡赔偿金、死亡赔偿费等精神损害抚慰金的形式取得被害人及其近亲属的谅解，这可以作为犯罪嫌疑人、被告人认罪、悔罪的量刑情节，人民法院在判决时可以予以考虑。
