证人保护措施可分为两种，即事前保护措施和事后保护措施。前者主要是为了防止证人在作证期间遭受可能产生的伤害或者威胁而进行的保护，如贴身保护、为证人提供隐蔽住房、庭审作证时改变声音、容貌等；后者则主要是在证人作证以后采取的安全防范措施，如改变证人的身份、迁居或者整容等。刑事诉讼法在证人保护问题上，一方面规定了公安司法机关负有保护证人及其近亲属人身安全的职责，同时，又规定证人享有要求公安司法机关保护其本人及其近亲属人身安全的权利；另一方面，也明确规定了一些具体的事前保护措施。《刑事诉讼法》第62条第1款规定：“对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、毒品犯罪等案件，证人、鉴定人、被害人因在诉讼中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，人民法院、人民检察院和公安机关应当采取以下一项或者多项保护措施：（一）不公开真实姓名、住址和工作单位等个人信息；（二）采取不暴露外貌、真实声音等出庭作证措施；（三）禁止特定的人员接触证人、鉴定人、被害人及其近亲属；（四）对人身和住宅采取专门性保护措施；（五）其他必要的保护措施。”如果这些措施在实践中能够得到贯彻落实，这将会大大降低报复证人的风险，也会促使证人放下思想包袱而出庭作证。
2.证人补偿
证人补偿制度的缺失也被认为是我国证人出庭率低的法律原因之一，《刑事诉讼法》第63条的规定有望改变这种状况。该条一方面规定了证人出庭费用的补偿范围，包括证人因履行作证义务而支出的交通、住宿、就餐等费用及误工损失；另一方面明确了证人出庭费用的资金来源，即对证人作证的补助，列入司法机关业务经费，由同级政府财政予以保障。此外，为消除证人的顾虑，该条还要求证人所在单位不得因其作证而克扣或者变相克扣其工资、奖金及其他福利待遇。
四、被害人陈述
（一）被害人陈述的概念
被害人陈述是指受到犯罪行为直接侵害的人就受害经过及其所了解的有关犯罪人的情况向公安司法机关所作的陈述。这里的被害人，包括公诉案件的被害人、自诉案件中的被害人以及附带民事诉讼中的被害人。在通常情况下，被害人陈述的内容包括两个方面：一是关于自己遭受犯罪行为侵害情况的叙述和关于犯罪嫌疑人、被告人个人特征的描述；二是对于犯罪嫌疑人或被告人犯罪事实的控告。前者属于证据的范畴，后者属于诉讼主张和请求。
（二）被害人陈述的特点
1.亲历性
在很多情况下，被害人是犯罪行为的亲历者，甚至与犯罪人有直接的身体接触，对案件事实和犯罪人的了解最深刻，可能是最直接地证明案件事实的证据种类。
2.虚假的可能性
由于被害人是犯罪的直接受害人，他与案件的处理结果有着直接的利害关系，加之出于对犯罪人的憎恨，在陈述时可能会夸大犯罪情节或者结果。
3.失真的可能性
被害人在被侵犯过程中，尤其是与犯罪人有过直接接触的，可能基于恐惧、精神紧张、视野变窄、注意力受限等因素，在陈述被害情节时，也可能做出与事实不符的陈述。
（三）被害人陈述的审查判断
对被害人陈述的审查与认定适用前述关于证人证言的有关做法。
五、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解
（一）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的概念
犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，又称口供，是指犯罪嫌疑人、被告人就其涉嫌的或者被指控的犯罪事实以及自己的其他犯罪事实向公安司法机关所作的陈述。在形式上，有口头陈述、亲笔证词、文字笔录、音像记录等；在内容上，包括承认自己有罪的供述和无罪、罪轻的辩解。
