对于证据事实是否属于证明对象的问题，理论上大致有三种观点：第一种观点认为，证据事实是证明对象。理由是任何证据都不能证明其自身的真实性。当证据被用来证明案件事实时，是证明手段；当它需要用其他证据加以核实时，就成了证明对象。第二种观点认为，间接证据的证据事实是证明对象。理由主要是间接证据不能直接证明案件主要事实。当借助其他证据印证其真实性、可靠性时，间接证据就成了证明对象。第三种观点认为，证据事实只是证明手段，不能成为证明对象。笔者认为这种观点是正确的。虽然有些证据事实是证明案件真实情况的关键，甚至有些证据事实的真实性成为诉讼中的主要争点，需要借助其他证据查证核实，但这在性质上属于证据的审查判断问题，而非证明问题。
（二）需要证明的事项
最高人民法院《解释》第64条规定：“应当运用证据证明的案件事实包括：（一）被告人、被害人的身份；（二）被指控的犯罪是否存在；（三）被指控的犯罪是否为被告人所实施；（四）被告人有无刑事责任能力，有无罪过，实施犯罪的动机、目的；（五）实施犯罪的时间、地点、手段、后果以及案件起因等；（六）被告人在共同犯罪中的地位、作用；（七）被告人有无从重、从轻、减轻、免除处罚情节；（八）有关附带民事诉讼、涉案财物处理的事实；（九）有关管辖、回避、延期审理等的程序事实；（十）与定罪量刑有关的其他事实。”据此，刑事诉讼的证明对象包括以下几个方面。
1.犯罪构成要件事实
按照我国传统刑法理论，犯罪构成包括主体、客体、主观方面和客观方面。作为证明对象的犯罪构成要件事实通常包括以下几个方面：（1）犯罪主体，需要证明的主要是被告人是否达到责任年龄，有无责任能力。如果身份犯，还要证明被告人的身份。（2）犯罪客体，需要证明的是能够体现法益的犯罪对象是什么、是否受到侵犯以及受损情况等。（3）主观方面，需要证明的事项是被告人的罪过形态，是故意还是过失，是何犯罪目的，动机是什么等。（4）客观方面，需要证明的事项有犯罪的时间、地点、手段、工具、行为方式、危害后果等。在证据理论上，往往将上述犯罪构成要件事实概括为“七何”要素：何人（犯罪人），何时（犯罪地点），何地（犯罪地点），何因（犯罪动机、目的），何法（犯罪手段、工具），何为（犯罪行为），何果（危害结果）。
2.排除违法性、可罚性和免责性事实
按照刑法规定，正当防卫、紧急避险等行为虽然造成了一定的危害后果，但其性质是为了维护国家、社会或者个人的合法权益，在本质上是有益的合法行为。有些行为不能排除违法性，但考虑刑罚的必要性，法律规定不追究刑事责任或者免于刑罚处罚。如《刑事诉讼法》第15条规定的犯罪已过追诉时效期限的、被告人死亡的等几种情形，还有《刑事诉讼法》第173条第2款规定的酌量不起诉的情形。
3.量刑情节事实
按照刑法的规定，量刑情节事实包括两类：一是从重情节事实，如累犯、主犯、教唆未成年人犯罪的教唆犯等；二是从轻情节事实，包括从轻、减轻、免除刑罚处罚等，如犯罪未遂、犯罪中止、从犯、胁从犯以及坦白、自首、立功等。这些事实，虽不影响对被告人的定罪，但对其判处的刑种和刑期以及行刑方式具有重要影响，需要运用证据来证明。
