一、重新审判的审理方式
审理方式是指人民法院审理案件的方法和形式，即开庭审理和不开庭审理。不开庭审理在学理上又分为：调查讯问式和书面审理。前者一般是指对事实清楚的，经过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见后，不开庭审理；后者指人民法院采用调阅案卷，书面审查核实各种证据和适用法律等情况后作出裁判。
按照审判监督程序重新审判案件，目的是纠正已生效的错误裁判，其审理方式应当以开庭审理即直接审理为主，以不开庭审理为辅。一般而言，对存在事实、证据重大分歧、可能作出不利被判刑人改判以及检察院提起抗诉的案件，应当开庭审理，而对适用法律错误（含程序错误）案件的再审，可以采用不开庭审理方式进行。
二、对再审案件的重新审判
（一）对人民检察院依审判监督程序抗诉案件的处理
最高人民法院《解释》第380条规定，对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，人民法院应当在收到抗诉书后一个月内立案。但是，有下列情形之一的，应当区别情况予以处理：（1）对不属于本院管辖的，应当将案件退回人民检察院；（2）按照抗诉书提供的住址无法向被抗诉的原审被告人送达抗诉书的，应当通知人民检察院在三日内重新提供原审被告人的住址；逾期未提供的，将案件退回人民检察院；（3）以有新的证据为由提出抗诉，但未附相关证据材料或者有关证据不是指向原起诉事实的，应当通知人民检察院在三日内补送相关材料；逾期未补送的，将案件退回人民检察院。决定退回的抗诉案件，人民检察院经补充相关材料后再次抗诉，经审查符合受理条件的，人民法院应当受理。第381条规定，对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。
（二）再审决定的效力
对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。（最高人民法院《解释》第382条）
（三）再审不加刑原则
除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。再审决定书或者抗诉书只针对部分原审被告人的，不得加重其他同案原审被告人的刑罚。（最高人民法院《解释》第386条）
（四）再审的程序
《刑事诉讼法》第245条规定：“人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。”最高人民检察院《规则》第481条规定：“人民法院开庭审理再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。”这是修正后的刑事诉讼法和司法解释新增的内容，目的在于明确再审案件检察官的出庭义务，避免再审流于形式。依照该规定：（1）这里开庭审理的案件，均为公诉案件，不包括自诉案件；（2）只要人民法院决定开庭审理的再审案件，人民检察院就应当派员出庭。
开庭审理的再审案件，系人民法院决定再审的，由合议庭组成人员宣读再审决定书；系人民检察院抗诉的，由检察人员宣读抗诉书；系申诉人申诉的，由申诉人或者其辩护人、诉讼代理人陈述申诉理由。（最高人民法院《解释》第388条）
